腾讯和FB这种强网络效应形成的护城河，实际上是享受了管制政策红利的。“你身边的亲戚、朋友都用微信，你加入进去，你和亲戚朋友都获益（缩短信息传播途径）；而如果你改用米聊或者其他IM工具，你和他们的沟通成本就会增加，除非你能将他们都拉走，但是他们又有各自的亲戚朋友，形成了牢固的网，吸引更多的人加入进来。”这里有个前提，就是微信和米聊或者其他IM工具，不需要强制互联互通。这个道理和电信运营商是一样的，如果移动、电信、联通之间不需要强制的互联互通，那么市场竞争的结果就是只剩下移动。强制的互联互通，是为了打破垄断。“老二非死不可”现象背后，是龙头互联网公司享受了非常宽松的监管政策红利。为什么会有这样的政策选择，应该是个有趣的问题。我是这么理解的，中国的监管政策是学美国的，美国的监管政策选择，应该是当时他们做了一些评估，认为这样宽松的监管政策更有利于鼓励创新，并形成全球竞争优势。可资对照的是，在采取强制互联互通的电信领域，美国无论是运营商还是设备制造商，其全球地位，差远了。换个角度来看，这也可能是腾讯的一个风险。有朝一日，如果国家发现目前互联网公司的这种地位不那么有利于整体社会福利的时候（比如创新开始发力了等等），监管政策强制要求开放接口、互联互通，这个护城河就没那么强了。