是啊,这就是我之前说的,如果真的自动驾驶技术完全成熟了(不说这是否现实),它改变的是运输公司的商业模式,而不是汽车制造公司的商业模式。
这样的怎么办,我还能列举几百个,除了车震这个,都是滴滴运营过程中真实发生过的。体会一下,啥叫服务互联网。
滴滴刚出来那会儿,我曾对它有挺高期待的,我以为干滴滴的这帮人,肯定是有更高追求的:革了交通运输业的命,彻底解决用户肉身从A点到B点的运输问题,用户无需关心交通工具选择等一系列细节。
但是挺失望的,这帮人走出了第一步后,转身去卖菜了。
跟概率没用关系啊。只要你做这门生意,出了这些事,你就需要有人处理,强运营明白吗。我前面举滴滴的例子,很恰当,因为滴滴的司机是第三方的,你们查下滴滴有多少员工多少部门,robotaxi这些也一个都不能少。
好了,这个话题到此为止。雪球网友的惯常毛病就是“要有光,于是有了光”,生意不是做出来的,是上嘴唇一碰下嘴唇碰出来的。继续交流太费劲了。
光监测不够(且不说欧美允许不允许),做好服务的意思是,上一个乘客车里拉屎后,这辆车要及时处理,还要让下一个乘客坐得舒适。这些原本是司机的工作。所以大概拍脑袋,运营一家同样业务量的robotaxi公司,需要比$滴滴粉单市场(DIDIY)$ (有1万多员工)更多的人力,需要更多细致的工作。
我是不懂,卖菜怎么了?如果确实对消费者和公司都有利,这有什么丢人的?
这钱才赚了多久啊。。先活下来再说吧。共享交通我认为已经做出了非常大的贡献了。
这类问题确实会麻烦一些,我理解司机的主体是特斯拉自己,他是有权实时监测车内情况的(而且是必须的,万一有人在车内晕倒了,robotaxi肯定要报警+送医院)。
当然,如果需要好的体验(比如帮忙开门、拿行李这些),那肯定不是robotaxi能提供的。但如果价格能比滴滴便宜一半,同时对车内行为有比较好的监控和惩罚,这都不是核心问题。