亲眼所见，未必是事实或者事实之全部——

误区一：我曾经看好的几个股票都飞涨了，真后悔没买

多数人都遇到过类似情况，这的确是事实，但并非事实之全部。我们喜欢选择性的记忆和遗忘，不愿意记录或者回忆那些“曾经看好而后来跌了的股票”。这种心理加强效应，就如同“提曹操，曹操就到”的错觉一样。我们有时候惊叹于刚刚提到某人（某事），某人（某事）就出现的奇观，但粗暴地无视了提到的绝大多数人和事情，并没有立刻显现的事实。

于是，在为“握住同学的手，后悔当初没下手”痛心疾首之后，总结出的教训就是下次果断下手。但残酷的现实是，前面一个看中而暴涨的股票，与下一次看中的股票涨跌之间，毫无逻辑关联。

误区二：看到的高手，都是翻倍翻倍的回报

的确有可能存在，某些人、在某段时间、在某个股票上，有数倍甚至更高的回报。但这绝对不是普遍存在的、可持续复制的事件。导致出现身边的人普遍高回报的错觉原因有：

1，人倾向于披露甚至夸大自己的盈利，而隐藏或者轻描自己的亏损；

2，他们也有错误的判断，巨大的亏损，但可能没有披露；或者披露了，我们没有留意到；或者留意到了，没有那些翻倍回报的故事更励志。

3，一群人断断续续地在重复上面的事情时，我们看到的主要就是别人的高额回报；

4，能长期坚持复利20%的年回报率，就有机会成为世界瞩目的股神。但常识告诉我们，这世界没有多少股神，也就意味着，能持续做到这20%，已不容易。

误区三：他说的都很准

首先，“准”的这个概念本身是比较模糊的，就如我们预测某个人最终要挂掉，100%准确，但对其人生决策，没有任何参考意义。

其次，“很准”的错觉，又可能是来自类似前面两个误区中的选择性记忆。他说错的时候，说不定更多，仅仅是偶尔蒙对而已。

总言之，相信常识，忘记奇迹——即使有奇迹，对我们也有没有可复制的意义。别人的思维方式和决策过程，可能比结果更值得关注。@梁剑 发表于 @雪球

其他，欢迎球友们补充。