发布于: 雪球转发:2回复:5喜欢:0
当当经营出现亏损,而库存增加的同时,应付帐款没有等比增加(也就如果给供应商的付款周期长一点,现金流会更充裕),所以最后经营活动现金流为负不奇怪了。这个问题我曾经请教过当当的CFO,他解释为,为了获得更低的进货价格,所以缩短了给供应商的付款周期,反正当当还有大把现金,短期不会构成什么影响。这应该和京东的低价格竞争有一定关系。
引用:
2012-04-18 21:58
在2004年贝索斯致股东信中,贝索斯告诉投资者,不应只重视利润表,现金流量表同样应得到重点关注。亚马逊一开始就放弃短期盈利目标,将重点放在每股自由现金流的长期增长上,如今公司盈利和运营现金流增长目标均已实现。正好,这两天李国庆和刘强东在微博掐架,涉及到电商现金流相关问题。趁热,我...

全部讨论

alanshore9112012-04-23 18:21

转发//

梁剑2012-04-19 11:35

$当当网(DANG)$

kaitokid2012-04-19 11:26

这是不同行业benchmark差异碰撞的一个典型。当当过去以书为主,线下出版业AP可能超过半年很正常,于是搬到线上来做时,也就沿用了,印象中IPO时看财报时当当账期要150到180天(书为主)。但是玩百货就不一样了,尤其是家电、3C,京东新蛋易讯当年只做3C家电时,AP也就30天,绝不会超过60天,供应商也不会去遵从当当的玩法。当当百货比重上升,平均AP天数变短是长期趋势。这时要求当当必须将库存管好(因为3C虽然AP短,但库存转得更快,早年品类没扩到家电以外时,三家都能做到15天以内),问题在于当当的库存周转管理基因不足,规模效应也不足(量小时销售预测容易不准),周转过去5个季度非但没有随百货占比上升而变化,反而变差了。CFO的说辞,有道理,逻辑上ok,但我个人判断是弱因素,权重不高。

宽广的未来2012-04-19 05:36

亚马逊的这个经营性现金流图表非常好,明显看到随着经营性现金流增大,净利润出现下降,自由现金流也出现下降,企业开拓新增长点能力减弱,现有经营活动的扩张并未导致利润显著线性增长,这里的投资无效已经确定无疑。这是长期被大举做空的必备条件之一。