#e起唠唠嗑#
投资理念和方法的选择确实因人而异,我倾向于结合"单兵作战"和"团队协作"两种模式,相互兼顾、相得益彰。
单兵作战有利于保持独立思考能力,对行情研判和决策拥有自主性。毕竟每个人的风险偏好、投资经验和见解都有所差异,完全依赖他人意见难免有失偏颇。通过自己的研究和判断,能做出更契合自身情况的操作。
同时,团队协作也不可或缺。团队分工明确、人多力量大,能够充分利用成员的专业特长,拓宽视角、集思广益。无论是行业动态、公司数据还是投资策略,团队内部都可以进行良性互动,互相启发、取长补短。
我个人在投资时会基于自己的判断,同时也注意借鉴分析师报告、业内专家观点等市场资讯。在一些重大决策前,也会与投资伙伴们深入讨论,听取不同建议,仔细权衡利弊。可以说,单打独斗时坚持独立思考,合作共赢时集思广益,两者有机结合往往事半功倍。
当然,无论选择哪种方式,都需要保持开放包容的心态。对于他人的意见也要虚心学习、兼听则明。一味自负或人云亦云都容易陷入误区。保持审慎客观和理性务实至关重要。只有在投资实践中不断沉淀和完善自己的投资哲学,才能持续进步,获得长期回报。
#e起唠唠嗑#
较弱能力的人在低位长期配置股债平衡就行了,指数ETF和国债。
一般能力的人就抄抄巴菲特和芒格等伟大投资家的作业就行了。
能力强的人就独立思考,穿越周期,自己挖掘有价值的公司。
我个人更倾向于在独立思考的基础上,在低位长期配置股债平衡就行了,承认自己认知与能力的范围也是一个很大的进步。我们都是普通人,世界上只有一个巴菲特。
#e起唠唠嗑#
不去人多的地方。个人还是相信自己的判断,即便是错了,至少有自己的逻辑支撑。
#e起唠唠嗑#
小e好,
我更喜欢“单兵作战”,我深信独立思考是至关重要的。
首先,独立思考需要具备一种与众不同的思维方式,而这又必须建立在独立的人格基础上。所谓独立人格,即是明确我是一个独立的个体,敢于冒险,敢于在众人面前表达自己的观点,即便可能出错也无妨。绝不可盲目崇拜他人,因为这种盲目的跟风只能称之为无脑跟。不要盲目跟风,更不要盲目崇拜他人,不要把任何人当作神明。
其次,独立思考需要具备第二层次的思维,即对立面思考。人人看好的可能并不一定就是好事,而人人不看好的也未必就是坏事。避免涌入人群过多的地方,因为我们都知道,市场中的九一法则无处不在。99%的人都赚钱的市场是不存在的,如果你发现市场特别容易赚钱,务必小心。
在市场中长期混迹,持续盈利需要掌握市场规律和常识。规律和常识比任何技巧和方法都更为重要。
#e起唠唠嗑#
目前基本上属于“单兵作战”,但不排斥“团队协作”。
对于一名普通投资者来说,我接触周围做投资的小伙伴,大家显著的特点就是“风格”不同、对投资理解的差异巨大。
很少有耐心做研究和做价值投资的。
毕竟绝大多数人的主业并不在投资,专业背景也各有不同。
这正应了芒格曾经说的:事实证明他与巴菲特的模式很成功,但放眼全世界愿意效仿的却很少。
巴菲特也说过:很少有人愿意慢慢变富。
关于投资这件事情尤其是对于个人投资者而言,效仿巴菲特的基础和前提是拥有足够的知识储备和专业认知;足够的精力和耐力持续提升与更新知识;良好的工具和稳定且有效率的市场。
投资是“主观能力”与“客观发展”的相互成就。
在此前提下,再谈“单兵作战”与“团队协作”。
但是无论怎样,都不妨碍自身的提升,而只是快慢问题。
#e起唠唠嗑#
采取的是两者结合的方式,既保持个人独立思考的能力,也会参考和学习他人的见解,尤其是行业专家、成功投资者的经验分享。利用互联网平台、投资论坛、研报等资源,可以在不放弃自主决策权的前提下,拓宽视野,验证自己的想法。@工银瑞信容易投
$指数派滚雪球(TIAA047002) 投资一定要独立思考 永不跟风
#e起唠唠嗑#
单兵作战,机动灵活,团队作战意见分歧太大,很难形成合力
不如让一部分人先吃螃蟹,然后再发挥带动作用
#e起唠唠嗑#
采取的是两者结合的方式,既保持个人独立思考的能力,也会参考和学习他人的见解,尤其是行业专家、成功投资者的经验分享。利用互联网平台、投资论坛、研报等资源,可以在不放弃自主决策权的前提下,拓宽视野,验证自己的想法。@工银瑞信容易投