| 发布于: | Android | 转发：4 | 回复：97 | 喜欢：6 |
我在网上查过，即使建国初期，茅台都算不上国酒，甚至迄今为止官方都没有“国酒”这个说法。那时销量最好最受欢迎的白酒也不是茅台。只能说，营销做到位了，和国外的奢侈品营销一个套路的。
吴晓求说，要排队的东西一定存在寻租，房子这种东西都能被强力打掉，那些要炒作，要哄抢，要排队的郁金香，沙丁鱼，看看整个大起大落的过程。
另一方面，茅台没有和高房价一样的危害社会民生，茅台也是贵州财政的钱袋子，没有更高级的官方定调打击，这个招牌倒不了。
需要注意的是表面市场化行为下的经销商疯狂屯酒行为与百姓大众日渐衰落的饮酒消费行为的矛盾，酒不是拿来喝的，是用来囤积卖给高官印章变现赚钱的润滑酒，常识都懂的堰塞湖，这是一个很长时间才能证明的局，看看就行，时间点不好猜测，把握不了就不参与。
$贵州茅台(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$ $洋河股份(SZ002304)$
有时候觉得房子和酒也挺像的，以前的房子是不怕卖不出去，越陈越香（涨价预期）。现在房子一方面是过剩，一方面是消费者承担不起购买的价格。如果茅台酒按这个方向发展，最终可能也会和房子一样，房子是有zc控制不跌，茅台能吗？茅台在历史上就是有周期的。君子不立于危墙之下。
我在网上查过，即使建国初期，茅台都算不上国酒，甚至迄今为止官方都没有“国酒”这个说法。那时销量最好最受欢迎的白酒也不是茅台。只能说，营销做到位了，和国外的奢侈品营销一个套路的。
茅台酒出厂价和市场价的溢价岂是靠代理商囤货就能左右的了的，茅台酒又不是大宗商品，并非刚需消费，一款奢侈品有市场溢价必然和市场需求有莫大的关系。这和某一款香烟超过市场指导价是一个道理，因为受市场欢迎，需求量超过供给量才能有溢价，正是因为有商品溢价经销商才有压货的动力。所以说茅台酒压货是商品溢价的结果，而不是原因。
而且你理解的茅台酒的原始成本价极低出厂价很高，这就证明了，商品的价格是由供需关系决定。而不是有成本决定。商品的成本可能决定商品价格的下限，而不是上限，低于商品的成本可能就会停止生产，进而自动平衡市场供求关系。影响到商品价格。所以你这个比喻不恰当。而且你拿房地产和高端白酒，做比喻也不恰当。房地产是按揭抵押贷款居民信用扩张的结果，你见哪个喝酒的是按揭抵押贷款买酒喝了，这两者区别挺大的。大多数人拿房地产和白酒作比较。是因为白酒没有保质期的原因。所以不怕压货。但这并不能作为不怕压货，就成为压货的理由。
最后你说的茅台酒销量快见顶了。不如说是茅台产能总会见顶，我还是把茅台酒理解为比如，法国特殊土壤才能生产出来的某种特殊口味的葡萄酒，无论有多大的需求量产量都是受土壤环境等限制的，所以如果需求量随着经济的发展增加的话。价格就能不断提升。这没什么可稀奇的。
有时候觉得房子和酒也挺像的，以前的房子是不怕卖不出去，越陈越香（涨价预期）。现在房子一方面是过剩，一方面是消费者承担不起购买的价格。如果茅台酒按这个方向发展，最终可能也会和房子一样，房子是有zc控制不跌，茅台能吗？茅台在历史上就是有周期的。君子不立于危墙之下。
吴晓求说，要排队的东西一定存在寻租，房子这种东西都能被强力打掉，那些要炒作，要哄抢，要排队的郁金香，沙丁鱼，看看整个大起大落的过程。
另一方面，茅台没有和高房价一样的危害社会民生，茅台也是贵州财政的钱袋子，没有更高级的官方定调打击，这个招牌倒不了。
需要注意的是表面市场化行为下的经销商疯狂屯酒行为与百姓大众日渐衰落的饮酒消费行为的矛盾，酒不是拿来喝的，是用来囤积卖给高官印章变现赚钱的润滑酒，常识都懂的堰塞湖，这是一个很长时间才能证明的局，看看就行，时间点不好猜测，把握不了就不参与。
$贵州茅台(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$ $洋河股份(SZ002304)$
14年毕业的小孩既喝不起茅台，也不懂茅台。
茅台酒涨价，因为快卖不出去了。
茅台酒降价，因为快卖不出去了。
茅台酒不涨不跌，因为快卖不出去了。
无论价格怎么变，反正就是卖不出去了，看这逻辑感人不，没有一点常识。
房价的顶部出现在21年上半年
我在网上搜过，目前没有官方所谓“国酒”的定义，而即使本朝建国初期，茅台也不是白酒里最受欢迎的。那时是百花齐放，各地有各地的特产白酒。就像看美女，以前的看法是环肥燕瘦，各有所好，现在统一变成了锥子脸A4腰夹子音。只能说茅台在营销这一块真的是顶尖的。
五粮液应该请你去当顾问，也搞个双轨制，也能涨价…
主要是有地产商不把钱当钱的买导致的。制造业的没见谁沉迷白酒