谈均衡,必定离不开兴全系。
兴全系的基金经理,有一种千篇一律的感觉,尤其是兴全系自己培养出来的内部基金经理。
主要特征就是相对均衡和相对分散,但业绩都挺不错的。
像兴全精选的基金经理这样,其实是兴全系内部培养出来比较少见的风格。
像兴全合泰这种风格,属于一看就知道,是兴全外部聘请的基金经理。
无论什么风格,总归要看收益率的。均衡系收益高,就是均衡风格。均衡系收益率低,那就变成混子。
其实,哪个风格不是这样呢?
比如价值系风格的,如果收益高,就是价值系,如果收益低,那就是低估值系的食古不化。
比如成长系风格的,如果收益高,就是成长系,如果收益低,那就沦为激进的偏激分子。
所以,如何挑选什么系,从来都不是重点,而是要在什么系里面挑选收益率高而稳定的,才是重点核心。
我持有兴全合润,兴全合宜有几年了,基金经理谢治宇应该也算均衡风格型的,虽然今年的业绩也是很一般,在我的基金组合中属于中下游,但是近几年的平均年化收益率还是不错的。
对于我来说,不管是什么风格,起码要有以下几点满足条件:
1、任期五年以上,至少经过一次牛熊市场的考验;
2、能坚持自己的能力圈和观念,不受市场情绪左右;
3、知行合一,不挂羊头卖狗肉
均衡的典范,就是兴全系列的一众基金经理,谢治宇、以前的董承非
广发的付友兴,等等都是均衡型的典范。@蛋卷基金 @今日话题 @零城逆影
均衡风格怎么是混子呢?肯定不是啊!!
均衡风格能让组合和持仓走的更稳定更远,投资中切忌一味追求速度和热点,慢就是快!!!@白水7 @贝贝的北北
3年、5年管理期能排名同类平均前30%、10%的分别拉出来比一比,然后再结合晨星每年的获奖名单,投顾组合、FOF、机构持仓比例,基本上混子就被筛掉了,因为机构的信息、研究比散户更多更专业,所以其实最好的选择方法就是顺着机构的持有方向,让他们做一筛,散户再从中根据自己喜好做二筛。
朱少醒、谢治宇、乔迁、张坤
针对私募和公募市场中性策略分别进行回归的结果如下表所示,我们可以得到以下几个结论:
1) 升贴水率:股指期货升贴水率是影响中性策略的重要因素,私募更多使用 IC 对冲,公募 IF 和 IC 均会使用, 但更偏向 IF。贴水程度越弱,对市场中性策略越有利。
2) 利率水平:利率对中性策略的影响方向不明,且统计上并不显著。利率对中性策略的影响是复 杂的,需仔细分析背后的推动因素。
3) 赚钱效应:股票市场的赚钱效应对公私募中性策略业绩均有影响。赚钱效应越好,对中性策略 越有利。
4) 热点扩散:热点扩散程度对私募中性策略影响较大,但对公募无甚影响。热点扩散程度较高时, 对私募中性策略越有利。
5) 交投活跃:市场的成交额及换手率对公私募中性策略影响较大。市场交投越活跃,对中性策略 越有利。
6) 波动率:市场波动率对私募中性策略影响较大,对公募影响不显著,而振幅对公私募业绩影响 均不显著。市场波动越大,对私募中性策略越有利。
7) 总体情况:从 R 方角度,变量对私募基金解释力度更强,这可能是由于我们选取的变量更偏技 术面居多,而公募市场中性策略的多头部位更偏重基本面指标。@今日话题
1、至少,拥有一轮穿越牛熊的市场经历;
2、不为市场所动,始终坚守自己的能力圈;
3、用优秀的数据,来证明自己的价值投资!
我心中优秀的“均衡风格”基金经理是:中欧基金的周蔚文先生!
哈哈,感谢@今日话题 转发,其实有一些均衡的“混子”基金经理,因为不出彩,大家可能没有关注到罢了,但是,他们也能在行业中活很久。或者说,他们把激进的基金经理都淘汰了
我斗胆举几个例子,$国富研究精选混合(F450011)$ $华富竞争力优选混合(F410001)$ 大家可以看看基金经理的业绩和职务,这么说可能不太好,基金公司别来拍我
兴全整体的风格就偏均衡,不会年度特别出彩,但长期很好