| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：155 | 回复：181 | 喜欢：21 |
#小市值股有必要关注吗#中泰证券首席经济学家李迅雷近期在演讲中表示，从最近这段时间的交易数据来看，你会发现按照自由流通市值口径来计算的市值前20%的公司，它们的市值占比已经达到了75%，有点类似于28线下。也就是20%的大公司，它的市值占比达到了75%。
交易额也出现了上升。2017年年初的时候，前20%公司的交易额占比是40%左右，现在的占比已经达到60%了。与此相对应的是，后50%公司的合计市值占比从2017年初的接近20%，降到现在不到10%了。
所以我在反思A股市场，市值后50%的这一半股票，也就是2000家上市公司，你值不值得去关注呢？好像没有必要去关注了。
因为他们的交易量已经从过去的30%下降到现在不到15%了，将来很多股票都会被投资者所遗弃，供给会不断地增加，被遗弃的股票会越来越多。
问题：李迅雷称市值后50%的股票没必要去关注了，乡亲们怎么看？你选股的时候对市值大小有要求吗？
市值小的话不适合大机构进出，通常也预示着在市场上缺乏竞争力，和经济从增量模式变为存量模式相对应。而以往游资喜欢炒作小、差的公司以快速获取利润，但现在在注册制背景下，强监管时代到来，炒小炒差赚快钱没有那么轻松了。
从美股来看也是呈现着头部公司和尾部公司的差距，对大机构来说后50%公司关注意义不大，但是对散户小资金来说也可以有博预期差的机会。
很有道理啊，首先，大鱼吃小鱼，市值大的企业资金、技术储备都能熬过低迷周期，不断提高市占率；只有足够的生存能力才有机会说成长，不是说市值越小越有投资价值。其次，市值小的上市企业，可以说上市很多年，最终回馈给股东的价值还比不上他们的融到的资金，说句不好听的，上市融资是他们最成功的生意了，他们的主业十几二十年都挣不了这么多钱。
机构和大资金抱团大市值是必然的趋势，它们资金量大，没法下车，下车会造成短时间踩踏暴跌，所以只能是机构间互调。小市值主要参与方是散户和游资。大资金类似庞氏骗局，小市值类似赌场，赌概念，赌重组，还有大股东收割，时间一久，散户青黄不接，干脆买基金，基金更大，小市值失去流通性也是必然的。
这个标准其实不够严谨，比较明显的抱团只发生在市值排行前面5个股票左右这个一个比例。要做抱团做流动性做投机只需要看前面5个股票就可以了，在过去5年的表现是优于其他的股票。但是从价值的角度看，这套模式就没有任何意义，优质的股票不在乎大小而在于价值。
瞎扯，胜率和赔率的问题，阿里也是从小公司发展起来的，大的机会都在小公司中，只不过胜率不高，可能9/10都输，一家起来，赌赢了起来的这家，就赚大的；而如果追求绝对胜率的话，不是后50%不用看了，而是后90%都不用看了，只选头部企业，长线看至少可以立于不败之地。萝卜青菜，各有所爱，就看怎么选了，追求稳健就选头部，想淘金还得从小市值里挖。
机构大投资者关注小市值，流动性等方面局限，较难成为重仓；散户小投资者投资小市值，标的太多良莠不齐，踩雷概率高；个人比较喜欢小市值股票，希望看到小树苗长成大树的过程，当然小苗死亡率高，非常小心。李迅雷老师的说法如果成真，A股即港股化了，如果A股向美股发展，小市值股票还有可为。鉴于A股流动性远强于港股，散户比率远高于美股，李老师的说法俺不同意。
1、注册制实施后，股票发行频率大大增加，资金愈加向头部公司聚集；
2、业绩不好的企业渐渐失去炒作的资金和动力，逐步边缘化并退出市场；
3、个人对其观点表示认同，同时对股票市值趋向于选择中等市值的股票，既不选最大的，也不选太小的。
乡亲们觉得，李迅雷这话挺良心的，不一定能让你发财，但能让你不破财！古诗有云：
试玉要烧三日满，
辨材须待七年期！
散人对新公司一向是敬谢不敏，希望其他乡亲们也提高警惕。至于小市值，必有原因。
这种话有点那啥，还是要分清楚哪些股票的质地如何，成长性如何，是金子总会发光的
隆基上市第一年收盘价36亿市值，牧原48亿市值。恩，不关注