近日，一份Diss同行的基金中报引发吃瓜群众的关注。
近日，长信内需成长混合基金经理安昀在基金中报中表示，“最近听说一支硬核成长类产品，基金经理从业才三年，做投资仅一年，规模从去年的十几亿迅速膨胀到当前的近两百亿，且大部分规模是今年二季度流入的，该产品基本上全仓半导体。我不禁陷入深思，虽不免有葡萄好酸之嫌，但是这样真的好吗？”
根据该描述，“硬核成长类产品”、“基金经理从业才三年，做投资仅一年”、“规模猛涨到近两百亿”、“基本上全仓半导体”等条件，行业人士把矛头指向为“诺安成长混合基金”。
公开数据显示，诺安成长混合的基金经理为蔡嵩松，基金经理任职时间1年半。获中科院半导体芯片专业的博士学位，曾先后任职于中国科学院计算技术研究所、天津飞腾信息技术有限公司、华泰证券股份有限公司，2017年11月加入诺安基金任研究员，从业三年期限。
截至今年中报，诺安成长混合最新规模161.19亿元，前十大重仓股绝大多数为半导体个股，且持股比例超过80%，符合上述基金经理的描述。
Wind数据显示，截至9月4日，蔡嵩松自2019年2月20担任诺安成长基金经理的任职总回报为142.31%，超基准回报高达114%，虽然任职1年半业绩亮眼，但因为集中持仓半导体股票波动较大而受到热议。不仅在虎扑等社区引发广泛讨论，还频频登上微博热搜。
话题哥想问问各位球友，你对此事怎么看？在均衡配置和集中持股中，基金应该怎么做？
$诺安成长混合(F320007)$ $卓胜微(SZ300782)$ $兆易创新(SH603986)$
全部讨论
散人觉得，他没有把基民的钱，看成自己的钱。他的心理，就是为自己博一把，所谓一将功成万骨枯。只要我能飞升，哪管身后洪水滔天！
基金产品和散户不一样，在持仓方面最好均衡配置。但这对基金经理的要求会有所不同，均衡配置需要能力圈丰富，最好懂2-3个行业，这样就会很多的选择余地；单一持仓，肯定是基金经理曾经覆盖的行业，至少他能理解行业的逻辑，没理解的行业个股没有配置，也没法配置。说到底，这位基金经理可能刚刚从研究员走上基金管理岗位，能下手的都是他自己研究过的行业个股，但是出了能力圈就不灵了，需要加大覆盖力度或者研究员支撑才行
为啥全部持仓白酒的基金没人来diss啊？赚钱了都是对的，亏钱了就是错的。赚自己懂得、基金也是一样！
看了一下他基金的净值情况，今年二月份+20%，三月份-20%，四月份+17%，五月份+1%，六月份+15%，七月份+15%，八月份-12%，九月份至今-5%。这根本不是投资，而是赌博了。
人家就算腰斩了也比沪深300高一大截呢好吧。不过我觉得可以学下银河创新成长，它今年长的很高的时候开始限购，没两天就暴跌，然后一直到快底部才放开限购，我从那件事对经理就比较好感，觉得他能够灵活解决问题。就是有问题有困难但是他能有解决方案
就大基金支持，财税政策助力，技术卡脖子的迫切性来看，半导体是最有可能成为本轮科技牛主线的。不过去年刘格崧也是在年初的时候重仓了包括半导体在内的科技，因为下手的比较早所以备受赞美，现在重仓半导体，在板块深度调整之后就被吐槽了，可见还是涨跌决定了舆论。不过对于主动基金经理来说，控制回撤也是必需要考虑的问题之一。