任泽平今日发布研报《我为什么旗帜鲜明倡导新基建 而不是四万亿重来》，文章称，“新基建”不仅是应对疫情和经济下行的有效政策手段，更是中美贸易摩擦下大国竞争和改革创新的关键杀手锏，是中华民族伟大复兴的国运之战，胜负手，不是“四万亿重来”“重走老路”。
有观点把“新基建”和“四万亿重来”、“重走老路”等混淆，这种思想认识还停留在上个时代。
“新基建”是有时代烙印的，如果说20年前中国经济的“新基建”是铁路、公路、桥梁的话，那么，未来20年支撑中国经济社会繁荣发展的“新基建”则是5G、人工智能、数据中心、互联网等科技创新领域基础设施，以及教育、医疗、社保等民生消费升级领域基础设施。
“新基建”投资潜力巨大，经济社会效益显著。比如，未来5G网络建设投资将达到1万亿以上，带动的产业链上下游以及各行业应用投资将超过数万亿投资，更重要的，5G网络建设将有助于培育繁荣互联网经济、人工智能、数字经济、互联网金融等新技术新产业，带动十几万亿产值的新经济，为抢占全球新一代信息技术制高点奠定坚实的基础设施。
3月3日美联储紧急降息50个基点，3月4日中国政治局常委会强调“新型基础设施建设”，一个大放水，一个新基建，我相信历史将会给出最终的答案。
话题哥了解到，近期“新基建”成为机构激辩的热词，面对新基建，各大机构发表观点。有分析认为，新基建将成逆周期调节重要抓手；也有分析称，虽然新基建发展空间大，但目前不足以撑起稳增长大旗。
针对这一话题，谈谈你的观点。#新基建VS传统基建#
全部讨论
不要坑人了，换个瓶子卖水，你当是酒。新基建新在哪？1、5G通讯炒作两年了，难道之前建设的通讯是旧的？通讯，没有新旧，股票，都炒烂了，中兴通讯、信维通信、烽火通信们是新的吗？2、工业互联网，这个吹了好几年，炒作相关股票也是反复多少轮了，我入坑黄河旋风还是在16年，国电南瑞、东土科技，东方国信们，能要点逼脸吗？3、特高压，最无耻，08年后就开始建设了，平高、保变、特变、国电南瑞们，都从少女炒成大婶了，好意思说新吗？4、城际铁路轨道交通，从万亿就开始了，前铁道部刘部长在秦城多少年了，你们说说，如今把晋亿实业、晋西车轴、康尼机电拿出来，不要脸啊！5、新能源汽车充电桩，补贴多少年了，搞出来个啥名堂，15年后，相关股票都反复操烂了，你有脸说新？6、人工智能，你能再无耻一点吗？科大讯飞、远大智能们，搞出啥来了？7、大数据中心，这个真可以建设，也真是新，相关股票也有业绩，都上涨超过两年了，你今天才来炒作，说是新基建，买单吗？-----严重抗议今日话题，变成无耻坑人话题，一帮媒体帮助制造高潮，割韭菜。
这些券商集体高潮了，争辩得越厉害，散户就看得越嗨，越嗨就越喜欢调仓，越调仓手续费就越多。最后一地鸡毛之时，发现赚钱的就是这帮庄家
感觉说的都对。
新基建符合当前人民美好生活的需要，在便捷化、智能化的引领下会扩大消费升级覆盖面；而本身GDP就处于降速周期，去年四个季度均环比下滑，今年还遭遇了疫情，三驾马车中的消费和进出口都受到了制约，而基建占GDP总量确实远低于另两架马车的加和，单纯依靠基建确实难以撑起“稳增长大旗”。正因为如此在股市上才显示出了“结构性行情”，从目前的估值来看已经预先投资“新基建”利好的不在少数。每次危机都是国内“调结构”的好机会，本次也不例外。
而美国的大放水和我国的新基建不可直接比较，美国“新基建”的时代已经过去了，而且国内物价指数更低，在面临危机时提前用猛药也不失为稳增长的良策（本身美国就业指数就在历史高点附近）
新基建虽然契合国家的发展方向，但是就当前来说，其体量太小，不足以托底经济，而且当前5G应用尚未大规模展开，新基建不会过于超前建设，意味规模不会很大。所以，当前稳增长的抓手还是传统基建，新基建只是辅助手段。
我整体大的看法是：新基建撑不起稳增长的大旗，老基建现阶段托底复苏，新基建未来登台唱戏。我分为两个层次来看这个问题。第一，新基建不具备大规模投资和信贷的承载能力。有个数据统计，到3月1号，13个省市区发布了2020年重点项目投资计划清单，共33.83万亿元，还有PPP库存量规模大概17.6万亿元，投资清单和PPP库里面，新基建占比大概不到15%。工信部说，未来8年国内5G投资总额将达1.5万亿，1.5万亿的总规模对于拉动中国百万亿体量的GDP来说实在太寒碜。PMI创历史新低，比2008年金融危机还要低，所以第一个层面，老基建2020年肯定要托底经济复苏，但也不会大水漫灌，主要通过重启PPP+债券注册制+专项债放量+地方债务置换完成。第二，新基建给经济提供的想象空间非常大。侠义新基建是政府说的七个方面，广义新基建是这七个方面所涉及的全部产业链条。因为很多是新经济，而证监会的全面注册制、定增松绑等等，其实是给新经济模式铺路，现阶段可能主要通过股权市场模式去解决。最后我对这个事情的看法是，旧基建就相当于我们的四肢躯干，主外形建设。新基建就相当于我们的五脏六腑，主内在塑造。如果把经济比作人，人的四肢都断了，2020年就先解决外形建设，什么慢性病就先等等（打开股权融资的调控手段稳着慢性病），自来水龙头打开，先把四肢接上。
明知一直高速奔跑不可持续，但所有人都不甘心，拼命吃补药，最后真的病了，还不好治。
当然能。
国家在推新基建，这又不是一天二天了，去年下半年开始就在推了。
推得上推，推不上强推，就这样简单明了的事情。
贸易战再来，我们手里没点硬货，日子不好过。
理解这一层，就知道国家为什么在推！在强推！！在硬推！！！
所以，新基建必定能撑起一片天。但是，也能炸平一片地的。
所以，照目前的情况来看，未来大概率是二级分化。
有约二成的公司撑起一片天，约八成的公司炸平一片地。
新基建”的价值不止在于优化基建投资本身结构，更重要的是它对新兴制造业和服务业投资有带动作用，即有一部分贡献会统计在制造业投资中。
但同时，传统基建目前仍占大头，需要承担稳定整体增速的任务；新基建代表结构性的方向，二者对于2020年经济的贡献都不容忽视。
可以说，目前两者同样重要，但是随着时间推移，新基建的重要性越来越强。
这一次新基建肯定是要得到重视的，但是从占比或者救经济的效率上看，老基建还是核心。原因只说一条，新基建的最终消费转化效率低，你建设5G，最终要传导在用户换5G终端上，但是在经济不好，人们压缩开支的前提下（如果不这样，还需要救经济吗？），4G也能凑合用。这导致新基建的总体效率降低。（新基建反而适合在经济蓬勃发展时投入）而老基建虽然没啥技术含量，但是传导快，基本就是：干活、发工资。发了工资就能消费。结合现在看，我们需要的是救急政策。