| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：33 | 回复：58 | 喜欢：5 |
昨晚，$Facebook(FB)$ 和$谷歌A(GOOGL)$ 遭受反垄断调查的事件成为市场大事件，两大巨头领跌科技股分别下跌逾7%和6%，市值分别蒸发约410亿美元和520亿美元。另外，$亚马逊(AMZN)$ 昨晚也大跌4.7%，$苹果(AAPL)$ 下跌1%，奈飞下跌1.6%，FAANG一夜之间市值蒸发超1400亿美元。
据报道称，美国联邦贸易委员会（FTC）与司法部就监管科技行业达成了新协议。FTC将主导对亚马逊的监管，亚马逊在网上零售领域的主导地位一直受到关注。同时FTC还主导监督对Facebook的反垄断审查事宜，以确定该公司的做法是否会损害数字市场的竞争。
而另一边，司法部将主导对谷歌的调查，谷歌的数字广告业务将被美国官方调查者重点关注，甲骨文、Yelp此前都声称谷歌在该领域有不公平的行为。同时，司法部已获得管辖权，可以对苹果发起潜在的反垄断调查。
那么问题来了，这些科技巨头该不该被反垄断，反垄断调查对这几家科技巨头的影响有多大？
反垄断还是有必要的，这些大公司对隐私的侵犯让人发指，各种数据挖掘用户，我们每个人都变成了一个数据包，而不是人。为了广告主的利益可以随便出卖。而且大了之后越来越封闭，互相封杀，导致互联网这个公共海滩上到处都是私人海滩，你用还不行，非得给他们交钱。
至于反垄断的用处吧，我觉得有限，当年什么微软反垄断，洛克菲勒的石油公司反垄断好像也没把这些大公司怎么样。我内心是希望对他们影响大一点的。
另外从这个方面来说，中国才是真正的市场经济。从来不反垄断的。
除非出现颠覆性创新，科技业依然是强者恒强的世界，照这样计算别人恐惧我贪婪！
反垄断实际上是在保护创新，鼓励新兴企业对原市场格局进行挑战。
这样才能促进社会和科技的进步。
真正伟大的企业是不可能被反垄断调查及击垮的，击垮的也不可能成为伟大的企业。
这也正好成为了企业竞争力的试金石。
垄断对小企业的伤害确实很大，不利于创新，美国有些机制确实不错
美国司法部正在考虑对谷歌发起反垄断调查，个人认为以美国价值观调查也属于正常的事，可以对相互竞争的公司更加公平，利于整个行业发展，也对消费者更实惠。
更严格的监管对Facebook和谷歌利润可能有影响，会影响科技巨头目前的高估值，这些担心正在股价反应，股价消化利空后却是吸纳的好时机，强大的巨头公司不会因为个别事件扭转其向上发展
索罗斯在金融论坛上指责了一些巨头公司的垄断行为。市场总是在竞争、垄断、反垄断中循环往复。问题的核心在于反垄断调查是否会伤及这些公司的企业文化及核心竞争力。如果未能伤及的话这些公司将会依旧优秀依旧出色！值得买入