07-15 14:08
之所以有轻资产/重资产之分,只是由于会计能力的局限性,事实上“完整”的资产负债表需要把经济商誉还原入净资产里。
对每个企业的经济商誉,会计政策下的公允价值无法还原,所以才给了价值投资者定价和获利的机会。
纵览价值投资大家,有偏好轻资产的,有偏好重资产的,但应该很少人会忽视壁垒与经济商誉的,我觉得这才是核心。至于重资产还是轻资产,还是具体问题具体分析把。
重资产行业股息很大程度上是将资产的一种变现发放,对后续的持续经营有影响。比如矿产公司的股息就是来自于矿产储量减少和设备折旧。而轻资产公司的股息发放,一般不会影响后续的持续经营,发放股息对未来经营基本上没有影响。所以同样的股息率的情况下,轻资产公司的股息质量一般比重资产公司股息...
之所以有轻资产/重资产之分,只是由于会计能力的局限性,事实上“完整”的资产负债表需要把经济商誉还原入净资产里。
对每个企业的经济商誉,会计政策下的公允价值无法还原,所以才给了价值投资者定价和获利的机会。
总结一下:考察标准就是股息的持续性,是否需要进一步的资本投入。
维持品牌地位是否需持续的广告投入蛮难判断的,茅台、LV是否真的就不再需要大量持续的广告投入了?全社会形成的品牌心智是否真的牢不可摧?消费品投资领域还是太难了
说得很有道理
非常赞同,竞争格局是最重要的