发布于: Android转发:5回复:50喜欢:47
美欧各自100家大公司过去10年的年化收益率图。
美股排名前6和欧洲排名前2的都是半导体相关公司。
欧洲排名第一的不是阿斯麦ASML,而是ASMI,这两个公司很有渊源但各自独立。
美股公司的收益完全碾压了欧洲公司。
仔细看欧洲的公司,基本没有像美股ServiceNow,Palo Alto Networks,Meta谷歌达芬奇手术机器人那样近二十年成立的大公司,老去的欧洲。
#美股统计数据#美欧各自100家大公司过去10美欧各自100家大公司过去10

精彩讨论

icefighter06-15 09:38

随着欧美保护本国市场,很多产业,中国缺乏了最大的需求所在,技术难以迭代升级,只能在国内和亚非拉内卷,以后差距只会更大。别的不说,我看了森麒麟的摩洛哥工厂,很多设备只用欧美日本的,为什么?因为人家的依然最先进,用他们的设备,你的生产效率才能达到行业领先。

icefighter06-15 09:35

两张图很有价值。全球的AI和半导体,没有一个国家能够和美国比拟,中国也好不到哪里去。看看AI和半导体之外的其它行业的欧美牛股,也许启发意义更大。当然,中国要复制这些行业的成功,也非常难。中国公司做到60分很容易,但是做到90分就难上加难。欧洲的一些传统行业公司,例如sika,阿特拉斯科普柯等,林德气体,施耐德电气等,他们的产品技术上来说都是最传统的,有的技术甚至发明上百年了,那又如何?人家依然遥遥领先中国,有些产业中国几乎已经没有任何希望赶上欧美。

icefighter06-15 09:40

高铁,特高压的市场意义不大,因为全球能够应用这些技术的国家很有限。真正能让投资者赚钱的是具有普适性的技术。

fengshenhh06-15 09:56

从经济性上,普通铁路+飞机远比高铁有经济性。高铁长期的运营费用和维护费用太高了,飞机是两点,只要维护机场,铁路是线,维护成本高的多,全世界也就我国东南沿海,日本这种人口极高密度的还能实施,大西北都是亏惨的,下沉县市更是亏惨。
高铁名牌,全球推出去几条线了?

后视镜06-15 10:00

脱钩之下,没有了市场,也没有了欧美的技术外溢、人才外溢,向高端产业升级基本不可能了,生物制药这样的例子将成绝唱。

全部讨论

两张图很有价值。全球的AI和半导体,没有一个国家能够和美国比拟,中国也好不到哪里去。看看AI和半导体之外的其它行业的欧美牛股,也许启发意义更大。当然,中国要复制这些行业的成功,也非常难。中国公司做到60分很容易,但是做到90分就难上加难。欧洲的一些传统行业公司,例如sika,阿特拉斯科普柯等,林德气体,施耐德电气等,他们的产品技术上来说都是最传统的,有的技术甚至发明上百年了,那又如何?人家依然遥遥领先中国,有些产业中国几乎已经没有任何希望赶上欧美。

06-15 16:26

欧洲没有老。基本格局的变迁还得从全球化说起。
——我还真不知道该怎么才能简明扼要地概括……,在全球化过程中,用简化之后的漫画式的思维,按地域可以把人分成几等:一、有些地方的猪养肥了,肥极了,比如鹅国的寡头;二、在他们被养肥的同时,有人大口饕餮,比如华尔街;三、有人只能在餐桌边捡点残羹冷炙,但也得付出代价,比如要帮助维护局面、或配合演戏,主要就是欧洲了,或除美国之外的G7;四、有人负责提供饲料,就是那些主要资源出口国,中东、南美、加澳,他们无得无失、算是相对公平的交易;五、被彻底抛弃、晾在一边(晾在一边必然意味着被割了羊毛,他们总得买廉价商品吧,被收割是真实存在的),这伙子人挺多的,MSL群体、非洲基本上都是。
估计有人会对这幅漫画极不满意。但你最好先别急着不满意,漫画么,当然不可能精确,况且只是个比喻,你先将就着看,这样有利于看清你自己在这个基本格局中处在一个什么位置。比如,为什么要用猪来形容鹅国寡头?如果是几年前的话,当然不容易看明白,但彼一时此一时,回顾既往就能看的比较清楚了。你看,鹅国寡头们的黑钱主要放在哪儿?而今谁在决定怎么使用那些钱?这么一看,不就明白了么。他们是捞了钱,但花钱的却不是他们……
欧洲或G7为什么愿意配合美国?——这是自二战以来以至今日依然如故的、全球基本格局,其他的Gxx、Brick之类的跟这个基本格局无法相提并论,这个暂不唠叨了——具体到全球化这个事件,它其实是一个战略,或者叫和平发展计划之类的,不说太敏感的,尼克松还专门写过一本书《1999不战而胜》,我35年前读过那本书,老实说,当时真没看懂。
到头来,欧洲算是白忙活一场,这没办法,是基本格局决定的。如果往前捯饬,那就只能怪欧洲自己了,谁让你们打一战二战的呢?如果欧洲人没打一战二战,美国也许到现在还是牛仔国家。呃,这个说法稍稍有点夸大了……
全球化结束,那五种人开始慢慢露出本相,这也许就是宿命了。当然了,被屠宰的、收割的、被晾太久的,因为各种原因,会打起来……呃,大概会有个20年的战争吧……
美国自己当然也不会好过!川王和拜登之争,本质上是锈带红脖子和华尔街之争,因为在全球化时期,大口饕餮的是华尔街,被牺牲的还包括美国内部的红脖子(中西部的代表),你可以把他们之间的冲突理解为真正意义上的阶级斗争(我极其讨厌这个概念,能不用就尽量不用,因为它被严重滥用过以至于只会引起严重的误解)……不好收场的。川王团队还专门拍了电影,把矛头指向某国,说“都是他们抢了美国人(你们红脖子)的工作”,拜登用二次工业化挽救局面、平息矛盾,看起来是高招,但引起的通胀却是大麻烦,真正的大通胀可能还没有开始……
欧洲呢,在不知不觉中以极缓的速度返贫,代价是有的,但收获也不错:社会祥和。只是返贫之后自然会有相应的危机……。欧洲没有老,大体上各方面都比较均衡,社会祥和之中自然蕴藏着看不见的潜力,虽然这股潜力不是很大。
我相信有一种可以叫“社会活力”的东西,肉眼当然看不见,但是真实存在着的。比如你看拉丁人或菲律宾人、印度人,不仅生育率高,尤其是小朋友们身上就有那种未加修饰的活力,我相信华尔街那帮家伙看到这些人的时候,眼睛里会发出绿光,急不可耐地游说政府制订政策,好让他们去开发那些人……
之后呢?如果不是全套的现代化,而是有所选择,如果社会进步没能快速、及时地跟上,结果必然是身心俱疲、被榨干了汁,那就什么都玩完……。有人趁机捞了很多钱?是的,很多很多,比主人家捞的还要多的多。但你换一个角度看,那还真是人家印的绿纸,但是,你一旦用上了它,就比吸上毒瘾了还严重,毒瘾还有戒的可能,那绿纸你就休想离的了它,离了它无异于死一回……

06-15 09:24

中国前100回报率高的公司不知是何情况。2014年股价处在爆发前期,也许还有几家公司收益不错。

06-15 08:35

美国确实厉害。中国不知道能有哪些公司能长久下来。

06-15 10:32

转,闪电考拉,仔细看欧洲的公司,基本没有像美股servicenow,Palo Alto Networks,me他,谷歌,达芬奇手术机器人那样近二十年成立的大公司,老去的欧洲。

06-15 09:48

长期投资来说,行业选择更重于公司选择。这十年随便买两支美半导体公司都能取得良好收益。如果买费城半导体,年化30 %左右,位列百强第九位,似乎比随便买两只半导体更强.

06-20 07:20

06-16 06:57

数字代表平均年度回报,还是total?分母是equity?

06-16 05:19

06-15 18:02