xiaopeng219 的讨论

发布于: 雪球回复:48喜欢:7
所以结论是不做任何公共投资吗?比如不建公路不建水电是吗?

热门回复

很多以为必须官府来干的事,仔细推理和研究后发现私人都能干,而且干得更好,以前研究中世纪历史的时候,才发现私人也可以办法院,而且为了生意好,私人法院力求判决又快又好。

不是不建,是让私人来干

·······你自己没讲清楚 我以为你讲得是回本周期30年 你这种就不属于我们在谈的范畴 战备公路属于军事建设了·······

你去香港看看吧 很多大桥就是私人建的 你再去翻翻历史吧 从前农村的公共服务基本都是乡绅提供的 而且城市市内道路也不是不能赚钱 现在的技术手段完全可以解决的 根据摄像头判断你是否使用道路 来进行收费

很多公共投入是让社会“免费”使用的,比如某些桥梁,城市道路,公共交通,如果私人来投,他是不会做的,挣不到钱嘛。但是政府可以,因为城市效率提升后,商业繁荣,政府税收会增加,或者地皮价格上涨,卖地收入增加,从其他方面弥补某些亏空,即时产生高额的赤字,也可以政府背书加大债务时间。而私人行为不可能一个公司掌握方方面面,如果能也就是演化为政府的角色了。

你要哪个方面的?如果是偏经济的话推《西方世界的兴起》

这个啊,可以看看美国监狱为了盈利都干了啥

公共交通是免费使用吗?交的税早就付过费了。卖地收入增加那谁买单呢,好像你说的“免费”是天上掉下来的

垄断性私人好不好,不需要理论和研究,理论和研究对于智商不够的,很容易把脑子读坏了,港股这边好多老千股等你来玩。

哪本中世纪史比较好?