静待花开十八载 的讨论

发布于: 雪球回复:13喜欢:2
同样从事包装行业,一个从事二片罐食品金属包装生意且占食品金属包装10%份额的毛利率仅有15%$宝钢包装(SH601968)$ ,而从事塑料包装生意但塑料包装占比只有2.6%份额的毛利率却有25%的毛利率$永新股份(SZ002014)$ 。上游一个金属一个塑料,没本质差异,上游都是些大客户,理性差异也不大。问题出在哪?同样可以类比的还有二片罐和三片罐的毛利率差异,问题同样存在
@王富贵28288

热门回复

2021-03-26 13:45

这个问题有点意思,可以从以下几个方面思考探讨下
1,下游客户结构不同,永新前五大客户占比不到20%,和二片罐下游客户结构差异很大
2,行业格局不同,塑料包装的门槛更低,是不是对于有一定规模优势的企业反而有一定定价权
3,是不是反而说明了金属包装特别是二片罐行业毛利率是偏低的,后面会逐步回到常规比如超过20%

行业开始改善了,以后会不一样的

随着上游品牌方的集中度提升,下游包装供应商的集中度也会提升。目前各地小的彩印厂(年产值几百到几千万)还很多。

安姆科我比较熟悉,外资企业,利润被管理层偷走了。工厂总经理自己开外包车间,好的业务给外包车间做,不好的业务自己车间做。外包车间在公司的名称就叫二车间。

还能这么玩

2021-03-26 22:15

行业格局的改变带来议价能力的提升。

2021-03-26 17:43

永新的份额提升难度十分大,龙头企业发展这么多年也才2.6%,且未来提升也基本看不到,所以给的估值就低吧

2021-03-26 15:42

看来看懂宝包的人确实不多

我查了下,安姆科主要通过并购来扩张,这种形式对于成本管控会更有挑战。当然,永新很好这是毋庸置疑的。回头来说,宝钢即使利润率提升5个点,净利润在4亿多,估值似乎也不够便宜

2021-03-26 14:59

对比安姆科永新的毛利率也是偏高的