发布于: Android转发:0回复:3喜欢:0
人们总爱算复利,不算算复亏。
此外,沪深300的贴现率大约10%,达不到你说的12%模型。
长江电力的贴现率大约是7%,反推风险补偿为4.5%,
-
想覆盖本金,平均意义上来说得15年。
人一生中投资的黄金时期大约也就20~30年,若是没有本金而靠工资投入,10%复利下,实现财务自由的同时差不多也刚好退休了,意义小了很多
引用:
2024-01-05 17:46
很多人对股息率的意义感受不深,主要是即期息率的冲击感,也没有好好算过账.
对一个股票而言,严谨的价值分析办法是现金流贴现DCF,即今天的100元等于年后的110元(10%贴现),债券思维,很容易理解.而比严谨又多一份保守的是股利贴现DDM.因为下面的表述就基于DDM.
又因为我已经在图片里把过程罗列...

全部讨论

05-05 01:00

在先不亏立于不败之地的基础上,要乐观的相信事情总会突然一下变好,包括但不限于突然来一波大牛市极端溢价逃顶。灵感袭来蒙中了一家伟大的公司等等。

05-04 17:45

财务自由肯定不容易的,就像你说的需要一定本金为基,反过来讲太容易就没人愿意苦哈哈上班了。
本帖主要是引出价值兑现的其中一种视角,并不在讨论贴现率标准该给多少,所有数据设定是基于自身偏好或计算便利作的适当估计,并不重要。
关于贴现率,可以从不同角度揣摩出一个市场一般水平。在不同利率环境中是动态发展的,且不同标的依据其风险级别也应给予不同贴现。就比如银行业roe明显高于其他行业平均,高于10~12的水平,pb却小于1,这就反映了市场普遍给他们更高的贴现率要求(至少高于他们的roe)。也很容易接受,这是风险补偿。
也不是所有标的都适用DCF的,前提得能是永续且增长的,越能适用DCF的标的,往往贴现率也会越低,这也是一种风险补偿。所以长电这样。
当然也可以不去揣摩市场一般标准,根据自己要求回报去定一个贴现率,如果现金流的预测相对靠谱,你多少贴现买入就是获得多少的回报,并不用刻意去锚定市场一般贴现。自然买点越低越有利,满足自身需求也是最本质的。
为什么要给出这样的帖子,就是因为太多人都聚焦于如果从交易中兑现价值,忽略了非交易性兑现渠道的贡献。