酱布飞 的讨论

发布于: 雪球回复:101喜欢:57
作为业内人,我感觉这里的评论怎么这么偏激呢?我很认同will说的,对于小米的观点,不要极端化。这个放在华为上也是一样的。单纯做一个操作系统,并不是外行人所想的那么难,但也需要相当的投入。最关键的是生态的构建,这也是考验华为鸿蒙系统的难点。至于有些人说的换皮安卓之类的嘲讽,就相当业余了。鸿蒙确实是兼容安卓,也必须兼容安卓才有可能活下去。但这不应该被嘲讽为换皮。aosp也即安卓开源项目,也不是从零开始做起的。安卓的内核linux可以说是开源运动最成功的成果。无论是从法律上,还是道义上,华为都可以使用aosp的代码,只要符合开源许可。这也是鸿蒙也要开源的原因之一。从华为放出的资料大略可知,鸿蒙是用自研的内核,替换掉linux内核,然后上层采用了aosp的app相关代码来做兼容。这说明华为确实投入了相当的资源来研发。至于成功与否,就要看生态构建了。我认为难度很大。只要万物互联的核心设备,也就是手机的芯片问题不解决。这个生态就存在很大的缺陷。利益相关,本人持有$小米集团-W(01810)$

热门回复

如果底层也完全自己写,写出能商用的,难度极大

有的公司是做大蛋糕,有的公司是只抢蛋糕。很奇怪的是,他的确几乎每次都抢到了。[吐血]

2021-06-03 16:55

华为的供应链是最共赢的,哪里来的这种消息?早几年去华为参观的时候,听说的一件事就是,绝不拖欠供应商资金,这些都是隐性成本,要共赢。最后反馈到设备上,同样通信设备,中兴各种故障率是华为的七八倍。

2021-06-03 09:48

本来就是两套代码

图可以这么画,代码不能这么写

没有人保证一定不用,只是没有明显优势为啥要放弃掉现有技术栈让所有相关研发人员付出巨大学习成本机会成本去给别人的系统试错?

仓老师,再请教一个问题,那其实是不是意味着鸿蒙能实现的功能小米也可以没什么性能差别的一样实现?

2021-06-03 08:57

我认同你关于生态构建的观点,确实很难。但关于兼容安卓就必须用linux内核这点,技术上不是强绑定的哈。app也不用完全重新搞的,虽然要花点时间适配。即便现在大家在用的这些app,尤其是游戏,在ios和安卓下是共享一大部分c++代码的,虽然ios和android是截然不同的系统。所以这里比较难的点是华为要去推动app开发商去适配,但也不至于从头再来。

杀鸡、杀牛、杀蜗牛,肯定要用不同的刀嘛

听说iot系统是之前lite os,融合到鸿蒙整个体系中,本质上还是不同的,一个是嵌入式的os,一个是手机的os