1. EDIT-101是全球首个进入临床阶段的体内基因编辑疗法，安全性还是整体比较干净、目前还基本没有出现此前AAV相关的各种不良反应，但有效性实在过于单薄了，2个纯合子患者都响应了、而12个杂合子患者里只有1位响应，这应该也是最终放弃的核心原因。
2. EDIT它选择了更加激进、也就注定更加艰难的道路。Editas的管线构成以体内基因编辑为主，，重点集中在环境相对简单的眼部，布局了EDIT-101/103/102等多个项目。
3.Intellia相对均衡，体内体外各半。TTR/KLKR/AATD/HbF/WT1这些基因在其他技术路径中验证程度高了很多，基本都是罕见病和肿瘤等领域的常客。
4.CRISPR Therapeutics则一头扎进了体外编辑，也因此看起来有望摘取首个获批的CRISPR基因编辑疗法。
5.Editas最早完成IPO，然而只在21年Biotech大牛市期间短暂走高，而后迅速陨落，目前已经只剩不到10亿美元；CRISPR和Intellia目前都在40-50亿区间，最高则分别冲到150亿和130亿水平，至少都已经迈过了中等Biotech的门槛。
6.反复试错锤炼，经历很多兴衰起伏，才有可能最终实现临床价值。如果新技术刚刚成形，很难指望快速形成临床级别的应用，特别是以激进、跳跃、理想的方式则更不现实。不对“黑科技”抱有过高的期待，更加欣赏“步进式”和“边际”的创新，每一大步跨越尽可能只面对一种不确定性而有针对性的解决它，而避免试图毕其功于一役。
$Editas Medicine(EDIT)$ $Intellia(NTLA)$ $CRISPR Therapeutics(CRSP)$