发布于: 雪球转发:91回复:129喜欢:211
原帖已被作者删除

精彩讨论

休灵竹2020-07-22 08:10

抱团就抱团,不要扯什么低市盈率,行业前景,高增长. 茅台近几年增长一直不错,16%已经是近年来最差的. 但是动态估值是近年来最高. 行业前景,基本面难道变了吗?不要在高位扯一些高大上的基本面,行业空间等. 故事不变的真理:风险是涨出来的,机会是跌出来的.

休灵竹2020-07-22 08:36

另外我纠正你一点举例引用,06-07年的保险业确实是历史估值的高分位. 但是那并不是保险的高成长和空间决定的,也不是什么赛道好,国家政策. 那是因为遇到了迄今为止a股最大的牛市,所有行业,所有公司,都是普遍高估的. 中国平安更是上市之后便给予了惊人的七倍pev估值. 随后用了十年才消化创了新高,而保险业的黄金发展期是之后几年出台的“偿二代”政策. 这说明了,无论企业在优秀,赛道再好,空间在大,没有合理估值,只能用时间来偿还. 你说的06,07年的保险就是这样

休灵竹2020-07-22 08:25

既然你谈过去十年,那我先问问你,这一批涨上来的企业里有几个上市十年了?茅台确实优秀,但是任何他的优秀不是这一年,而是一直优秀,难道之前估值没有提升,茅台就不优秀?那为什么之前没有提升,而当下却提到了历史估值的高位呢?中国股市存在情绪偏差,好的时候捧上天,差的时候踩在脚底. 但是终归都要价值回归,不能活在天上和地下. 所以最近在天上的那些股,也许他们自身确实优秀,但是能不能支持起这么高的估值,我不敢像你说的那么肯定. 低市盈率的企业不该被一棒子打死,搞成长企业也不应该被捧上天. 撇开估值谈企业的基本面,赛道,成长性,是大忌. 因为如果没有安全边际,好公司并不能持续带来超额收益. 至于为什么10年里传统行业的复合增速25%. 你随便一查就能看到里头的传统企业,比如格力...

最后遇到你2020-07-22 12:32

低PE不代表低估值,你看到的低估值并不一定代表着低风险。……这篇文章的核心观点。

hhh啦啦啦2020-07-22 08:53

估计三年后帖子会变成:投资看赛道就可以了吗?

全部讨论

2020-07-23 07:22

市盈率虽然不是唯一指标,但确是重要指标

2020-07-23 06:48

学习

2020-07-23 06:08

涨起来就有前景

2020-07-22 23:27

投资的基本逻辑就是低价买入优秀公司长期持有,问题是好公司都想买,自然将估值推高,所以需要耐心等。

2020-07-22 22:55

招行万科平安过去五年涨幅比不上茅台系列,不等于永远比不上,高估的迟早下来,低估的迟早上去。

2020-07-22 18:20

向您学习。

2020-07-22 18:06

回头反驳一下

2020-07-22 16:56

不要相信什么这次不一样了,泡沫就是泡沫,也许泡沫还会继续吹大,但终究会破裂的,2000的互联网泡沫也是这么吹出来的。成长陷阱就是过高估值买入了成长企业。

2020-07-22 15:34

分析的很客观,感谢分享

2020-07-22 15:34

@黛西888