目前白酒执行复合征税，既有从价税又有从量税。前者以最后一级销售单位销售价（企业出厂价）的 60% 作为最低计税价格，税率 20%，后者统一按照 0.5 元 / 斤或 0.5 元 /500 毫升征收，不分产品价格。
以 52 度飞天茅台酒为例，每瓶除了 5 毛钱的从量税外，按照 1169 元的出厂价扣掉价外的增值税（税率13%）推算，还有 124 元的从价税，而在直销渠道，由于官方指导价更高，从价税还要再高二三十元。平安证券研究就发现，2018 年以后，白酒上市公司的整体消费税率稳定在 13% 以上。白酒企业除了消费税外，还有13%的增值税，25%的所得税等等，整体税负并不低。
根据国泰君安的研究，英国、日本、韩国等绝大多数国家，酒类征税主要是生产环节征收，仅有少数国家如美国、澳大利亚等会在批发零售环节征收。即便是在后端征收，也是特殊情况。以美国为例，东北证券研究指出，其烈酒的联邦酒税主要面向生产商征收，只有少数情况下将征收环节后移至批发零售环节，由于美国针对烟、酒实行特别税收监管制度，只有在销售给监管体系外的企业或个人时才征收消费税。
如果征税转移到销售端且地方可分享，广东、山东、河南、江苏、安徽等省份将征到更多消费税，如果征税依旧保留在生产环节，则有利于四川、贵州等白酒生产大省。征税转移到消费端，对于税务征收的难度和精力大大增加，你像光汾酒一家就有百万终端，这些终端有很多是夫妻烟酒店，进货没票据那种，批发零售环节有各种价格并存，调货价每天波动，客观上增加了征收的难度。另外，对于小品牌企业产品市场零售价低于出厂价，反而造成税收比原来减少，就是说辛苦半天还没原来征的多。
征税环节后移对打击黄牛是利好，增加了他们的炒作成本，压缩了他们的利润空间，不像现在茅台市场价远高于出厂价，大量利润被黄牛赚到，对厂家，对消费者，对国家都不利。征税环节后移实际上增加了整体消费税收入，这块成本由谁承担取决于企业的强势程度。一种情况是出厂价不变，终端销售价提高，消费者买单（价涨会抑制一部分需求），一种情况是出厂价不变，销售价不变，经销商承担，一种情况是出厂价降低，销售价不变，企业承担。越是一线品牌企业，越能转嫁成本压力，由消费者或者经销商承担，越是小品牌企业，议价能力弱，只能企业自己承担，客观上加快了行业的优胜劣汰。
这只是环节后移，实际还有一种可能是提高消费税，原理其实等同后移，但是由于所得税可以抵消一部分，实际增加并不会那么多，我原来估过，假定从价税最后一级销售单位销售价（企业出厂价）的 60% 作为最低计税价格，税率 60%（烟草顶级税率），高端酒整体税负增加10%-20%。消费税后移也好，增加也罢，并不是洪水猛兽，细算起来也没那么可怕，不管国家最后如何定，我都支持，纳税光荣，能者多劳，只要不便宜黄牛怎么都行。问题核心还是在经济恢复上，经济恢复什么都不是事，经济持续低迷，什么都是事。