| 发布于: | 雪球 | 回复：11 | 喜欢：1 |
从国际的安评市场份额的结构来看，国内也可能形成这种第一名占到接近30%，第二名占到接近20%的结构。
国内就是药明康德和昭衍新药。
从对照的查尔斯河的估值来看的话，感觉他的估值和其他的美股相比还不算高，这可能你是这个行业的重知识结构吧，也就是人力成本比较高。他的销售净利率、销售毛利率指标，远远的不如昭衍新药。
不同的试验，由不同的指导细则来规范。
我理解，这就好像是会计准则一样，不同的会计业务就有不同的会计准则以及细则来规范。
那当然，在这个行业里面从事时间更久的，业务范围更大的，他更能够得到他的客户的认同。
为什么这么说呢？明显的药明康德的市占比高的多吗？
尽管国内拥有中国药监局glp认证的机构，约有80家，主要集中在北京，上海，江苏，广东，山东等地，但同时还拥有fda、oecd资质的机构则非常稀少，只有6家cro企业，康龙化成、药明康德、昭衍新药、科文斯中国、华西海圻、益诺思同时拥有GLP资质。
查尔斯河的市值也是在2021年中创了新高，然后就一直的下滑到现在，这个走势和昭衍新药的走势很接近，也就是说我们国内的这种cro公司，适合国际很接轨的。
昭衍新药的销售净利率指标远远的，好于查尔斯河的，但是他们两者的净资产收益率比较接近，这就说明了昭衍的营收低，而且他的杠杆比查尔斯河低。
试验的复杂性、监管要求的日趋严格，奠定药物安评的高壁垒。
临床前CRO市场将根据企业是否能提供GLP服务而进行分化，少数临床前CRO企业具有国际化的GLP认证资质和行业专家，可以为国内外制药企业提供服务，将抢占行业的头部；
部分临床前CRO企业仅具备我国GLP的认证资质，客户范围较窄，只能服务部分国内制药企业向NMPA申报；
部分临床前CRO企业无GLP认证，无法开展药物安全性评价研究活动，仅能提供非GLP服务和注册申报、法规咨询等相对价值较低的服务。
占据行业头部的公司具有先进的技术设备、庞大的客户资源、全面的资质认证，在竞争中优势显著，小型公司被不断兼并将是行业趋势。