滚一个雪球 的讨论

看了23年茅台的年报后，最大的感受就是茅台的直营比例大幅提升，我就在想一个问题：如果未来茅台再遇到一次“塑化剂”风波，还能这么容易挺过去吗？

一个有收藏和金融属性的商品，如果价格波动过大是难以符合需求的。

我相信当茅台推动价格上涨的时候，也会得到一大批人的赞同。

都不喝，长期会影响的收藏价值，价格早晚会奔盘，必须增加开瓶率，茅台才能长期具有收藏价值。我赞成茅台推动价格下跌，这是短期得经历的痛，因为长期的终端价格超出大体的消费能力，已经严重威胁到茅台的开瓶率。

世间安有双全法.不提升直销比例，利润外流，现在占比高，如果出现问题确实没经销商这一层安全垫，但好在指导价离终端价还有距离。只要不跌破2200我觉得问题不大的，随着直销比例越来越大 茅台的控价能力其实是提升的。 其实说到底，终端价的价格也不是茅台能控制的，想推动上涨就可以的，短期可以长期其实更多的是中国有钱人的增长速度决定的，说到底还是消费能力，中国经济怎么样。茅台有点像中国经济的etf*大于1的参数。

塑化剂那时候没关注，有经销商是帮忙挺过去了，还是平滑过去了？
感觉没有中间层，波动会剧烈，但不改变趋势。

个人觉得现在最大的问题还是在于到底多少被囤起来，多少被喝掉。如果囤比例很少，开瓶率不少了，那应该推动价格上涨，如果比例很多，开瓶率特别低，那就只能推动价格下跌，当然不能跌太多，得控制好

如果看过世界主要奢侈品品牌的百年发展史，就会知道一个成功的奢侈品想要长盛不衰，经营策略非常重要，它并不是一成不变的，很多有悠久历史的奢侈品品牌最后泯然众人。

酒价搞得跟香港房价一样[捂脸]，不一样的是供应量每年都在增加

一寸长一寸强，一寸短一寸险
直营太多就没蓄水池的作用了