滚一个雪球 的讨论

发布于: 雪球回复:20喜欢:7
如果茅台想的是让人们多喝,而不是收藏,那么它就从奢侈品思维转入了消费品思维,这可能对茅台未来的经营产生深远的影响。

热门回复

宏观经济景气度不高,需求相对疲软,其实现在最好的方式就是茅台把增速降下来,控量保价,但奈何国情不允许。

茅台前几年在做的就是这种事,现在必须要放慢脚步了。

如果一直这样推动涨下去,那么库存就会越来越多, 风险就会越来越大。当累积到一定的量,就会产生质变。

14年“塑化剂”不是毛子崩的原因,但三公的确是原因——需求崩了,2000多的价格一下子找不到承接方。塑化剂只是吓吓不喝酒的人,酒鬼们还怕那点点塑料致癌?塑化剂更多的作用是情绪催化剂罢了。这一回也有需求的问题。应对局面肯定要复杂得多,只是价格还远没崩溃,2500都还没破谈啥应对,我觉得更关键的价格位是在1800-2000,这价格也是茅台变相提价产品的中枢线,这位置破了零售价也保不住。

这个问题问得真奇葩。同样可以问:如果发生了地震怎么办?那当然去面对啊。

所以就是茅台在买入时也要留安全边际,合理估值买。商业世界总是有不确定因素存在

悲哀的是外销占比低

我也赞同

我认为茅台最好的方式还是控量保价,保持点奢侈品属性。但贵州省的债务情况大家都清楚,酒企必须保持15%的增长,丁总也是无奈。

作为奢侈品,茅台也是让经销商赚了钱吧,不作为奢侈品茅台销量说不定更高,比如我去年办席上的是五粮液,如果茅台1500能买到,那我可能就会上茅台了