护城河使我们立于不败之地，低估值决定了盈利的多少，成长是锦上添花。

这么多评论只有你最犀利
实际上这属于一个“三元悖论”，成长，估值，护城河只能三选其二而不可能三者兼得。怎么选择和投资者的类型有关，看重成长的激进型投资者（比如费雪）往往选择的顺序是成长和护城河，估值方面不太计较（无视高估值）；看重估值的保守型投资者（比如格雷厄姆）往往选择的顺序是估值和护城河，成长方面不计较（不成长也可以接受）；看重护城河的中庸型投资者（比如巴菲特）选择的顺序则是护城河和成长，其次估值，所谓“以合理的价格买优秀的企业”，护城河和成长说明优秀，与之相比，估值（价格）倒在其次了。

对于一只新的服票，映入眼帘的首先应是低估，这才会有继续研究的兴趣和动力，再去发现他的护城河与成长。因成长寻找股票，最终大概率会被市场伤害。
只有低估才是投资者真正的护城河和成长之基，只有低估才是王道。

只投资有护城河的城堡，隔着宽宽的河别人打不过来，不要投资坚固的城堡，在坚固的城堡也有被攻破的一天。只有宽宽的护城河才能保护住你的投资资金。

护城河使我们立于不败之地，低估值决定了盈利的多少，成长是锦上添花。

对于一只新的服票，映入眼帘的首先应是低估，这才会有继续研究的兴趣和动力，再去发现他的护城河与成长。因成长寻找股票，最终大概率会被市场伤害。
只有低估才是投资者真正的护城河和成长之基，只有低估才是王道。

护成河就是独一无二，不可复制，但往往估值过高，盘子过大，机构纵多，筹码分散，长线投资。比如：贵州茅台

只投资有护城河的城堡，隔着宽宽的河别人打不过来，不要投资坚固的城堡，在坚固的城堡也有被攻破的一天。只有宽宽的护城河才能保护住你的投资资金。

水平有限，这个估值一直不太懂，假如作为菜鸟的话假设不深究其他各方面因素的话，是不是市盈率30左右就可以暂时简单看做估值合理？

说实在一点，什么股票，具备三个条件

动态立体观察，万物变化，相互影响

好文

初闻悦耳  再看空洞无实   说难听点  忽悠小白的软文

低估值就是王道