发布于: 雪球转发:0回复:4喜欢:1
回复@天朗投资: 这一轮讨论,咱们从昨晚持续今天上午,从内容来看,你们对美大的很多数据,基本面的调研都不是很扎实,经 不住推敲。既然已经入坑了,大家就保持跟踪,让新的事实和观察来修正我们的判断,弥合我们的分歧//@天朗投资:回复@一只耳一一:他是美大的真爱粉,容不得别人说美大半点不好,你要体谅一下
引用:
2020-07-03 17:38
市场对浙江美大有一个广泛的担心:如果美的,海尔,格力进入这个没有技术含量的细分市场,还不分分钟吊打美大?
对于这个担心有两个主要的反驳:第一个反驳是进行反问: 你见美的,海尔和格力这些巨头吊打老板方太了吗?为什么要担心他们吊打美大呢?第二个是说,你不能拿小家电的逻辑去推广到...

全部讨论

慢跑者3972020-07-04 19:45

赞同,风险和机会都需要动态评估。美大现在遭受的各种质疑都是中短期的逻辑,都会在美大和集成灶行业的快速成长中找到解决之道。

詹姆斯盖茨2020-07-04 15:57

很多人其实不懂一个道理,美大的各种潜在问题,管理层上的,行业上的,竞争上的,所谓的不确定性现在都已经被充分定价,这些不确定的因素一旦慢慢变得确定反映在具体的经营数据里,就是戴维斯双击,而这些不确定的因素就算往后仍然不确定,被充分定价的不确定性就不再是风险,承担不确定性是超额收益的重要来源,很多人的脑回路就是既不想承担风险,还妄想获取超额收益。你在美大20块以上价位时讨论美大面临的问题才更有意义,因为那时风险还没有被充分定价,现阶段更应该跟踪的是美大怎么解决问题以及解决问题的可能性

慢跑者3972020-07-04 10:36

“大家上雪球,不是为了争辩什么,是为了接触更多不一样的想法,弥补自己思维的局限性”
我非常赞同这个 讨论态度,,君子和而不同。 当出现分歧的时候,大家重在交流一下逻辑,事实性的观察和收集到的数据。我们都是普通投资者,理性和开放是我们投资决策的朋友

平衡的加薪小歌手2020-07-04 10:32

可能你习惯了站在大师的角度看问题,别人不同的意见难以接受。大家上雪球,不是为了争辩什么,是为了接触更多不一样的想法,弥补自己思维的局限性。