限制减持本来就是本末倒置的方法。
香港没限制减持,大股东减持了吗?回购数量远超减持的。
根本原因就是太贵了,垃圾吹上天了。风停了天上的垃圾掉下来是天经地义的事情。
而且VC投资实体就是为了孵化成功然后上市套现。要不然怎么撤出投资。没有这些资金谁来支持创业。
限制减持反而加剧了大股东的恐慌,大家都以为发生了什么不得了的事情呢。
另外,我也反对所谓的“分红多少”大股东才能减持这种极端荒谬的论调。
按照这思路,$GrubHub(GRUB)$ 根本不能上市,$Axalta Coating Systems(AXTA)$ 这种摆明了$凯雷(CG)$ 要来减持的公司也不能上市,$Univar Inc.(UNVR)$ 这种CVC摆明了要来减持的公司更不能上市了,大名鼎鼎的$Facebook(FB)$ $Fitbit(FIT)$ 摆明了说老子不分红的企业更是一股都卖不掉了???
把大股东套现限制的越来越近,就会让越来越多的投资人反感这个二级市场,只能让股市越来越不好。
这个时候你还把大股东减持限制住,让更多的人反感这个市场?
更何况A股的情况是这些年新上市公司越来越多,旧上市公司盘子越来越大。尤其是烂上市公司的盘子越来越大。还有一群人喊着定增有理,定增有利股东,定增价下买入就是安全边际。这种荒谬到极点的“伪价投”理论。
A股的供求关系已经失衡了。没有大批量的公司退市,不让一批炒ST的散户机构流血,扭转这个供求关系,是造不出长牛的。
限制减持本来就是本末倒置的方法。
香港没限制减持,大股东减持了吗?回购数量远超减持的。
根本原因就是太贵了,垃圾吹上天了。风停了天上的垃圾掉下来是天经地义的事情。
而且VC投资实体就是为了孵化成功然后上市套现。要不然怎么撤出投资。没有这些资金谁来支持创业。
大股东减不减持不应当是标准,重要的是减持价格应当比较公允。现在股市,大股东联合机构讲故事,超高价格套现,不合理。这个不解决,就没法让股市正常运转。现在不让减持也没错。现在监管角度看,搞股市是为了让上市公司有廉价资本转型,救经济。不是让大股东,基石投资者去高价套现,结婚,改善生活,给孩子交学费。所以现实的办法就是,不让减持,然后注册制往股市里面使劲塞股票,什么时候股票泛滥,挤干水分,露出价值投资的里子来。估计那个时候就让减持了,随便减,按平价减。
嘛逻辑
习惯靠屁股治理社会,你怎么能希望肉食者改用脑子呢?
有个真正市场化的二级市场,中国股市才有良好的发展。
讨论已被 徐繁阳 删除
这种傻X政策最大的作用就是让暴涨暴跌的市场继续发展
市場的存在的功能就是交易。NBA交換球員以增加球隊效率,資本市場也是。
亂加不是必須,沒有證據支持的限制只是在破壞市場的功能而已。
不让卖,就没有人敢买,不让做空,不让大股东减持,那这么高的泡沫怎么破?慢慢割,直到所有人都亏钱,又是一个长熊了。
更糟糕的是,政策一天三变的时代,谁还把政府信用当真?