发布于: 修改于: 雪球转发:19回复:62喜欢:28
对于限制大股东减持这个事情,我认为是极其荒诞的。
大股东减持限制住就可以制造牛市了么?别忘了当年股改造牛市的逻辑可是反过来的。
对于基石投资者来说,二级市场是什么?不就是套现离场的工具么?
你知不知道基石投资者的资金成本是贵的?他们催着企业赶紧上市就是为了套现。只要按照规定套现你有什么资格监管?
你把别人套现的方法限制住了,谁TM还愿意往实体投钱?
有人愿意卖,有散户机构愿意接,你情我愿的事情。
[抠鼻]限制减持反而加剧了大股东的恐慌,大家都以为发生了什么不得了的事情呢。
另外,我也反对所谓的“分红多少”大股东才能减持这种极端荒谬的论调。

按照这思路,$GrubHub(GRUB)$         根本不能上市,$Axalta Coating Systems(AXTA)$         这种摆明了$凯雷(CG)$    要来减持的公司也不能上市,$Univar Inc.(UNVR)$         这种CVC摆明了要来减持的公司更不能上市了,大名鼎鼎的$Facebook(FB)$   $Fitbit(FIT)$ 摆明了说老子不分红的企业更是一股都卖不掉了???

把大股东套现限制的越来越近,就会让越来越多的投资人反感这个二级市场,只能让股市越来越不好。
这个时候你还把大股东减持限制住,让更多的人反感这个市场?
更何况A股的情况是这些年新上市公司越来越多,旧上市公司盘子越来越大。尤其是烂上市公司的盘子越来越大。还有一群人喊着定增有理,定增有利股东,定增价下买入就是安全边际。这种荒谬到极点的“伪价投”理论。
A股的供求关系已经失衡了。没有大批量的公司退市,不让一批炒ST的散户机构流血,扭转这个供求关系,是造不出长牛的。

全部讨论

2016-01-22 23:30

关注了你这么久,也该买本你的书看看了。这是我第一次上雪球决定要买书。

2016-01-22 23:20

减持当然可以,想减多少减多少,如果你减持后半年内股价没有跌超过百分之十,没有有鸟你,问题在于你一减持价格暴泄百分之五十这个怎么说?别跟我说你没有内幕交易?否则你拿出证据来……这个就是美国的做法,国外为什么都是长线?因为你大资本做短线,大部分情况导致股价下跌,那么美国的证监会就会告你内幕交易,而关于这方面的案子是疑点利益归原告,也就是说,你得拿出充分的证据出来,说服每一个陪审员你没有内幕交易……问题在于你根本说不出来,因为你是否内幕交易只有你自己心里清楚,所以在美国,你只能长线,并且准备一大堆长期材料,以便什么时候不小心卖个股票被告上法庭,好有长期证据,不然就是罚得你倾家荡产

2016-01-22 21:51

社会主义猪肚的本质特征是计划经济,或者叫指令性经济。
所以计划一下大股东减持也无可厚非。
有人以为现在是市场经济,其实,这个国家的市场经济只是计划的一部分。

2016-01-22 19:42

讨论已被 徐繁阳 删除

2016-01-22 18:54

讨论已被 徐繁阳 删除

2016-01-22 18:49

大股东对所投标的及行业都有深层次的了解,我看大股东减持不仅仅是赢利套现那么简单!监管层用刑政手法来限制有些不理智。

2016-01-22 18:11

应该使得解禁股的减持规定更严格并形成制度,像现在次新股股价高高在上股东又可以通过大宗交易轻易的减持肯定是贻害无穷,本来上市前的财务报表肯定经过粉饰的,上市一年就赚了之前辛辛苦苦做实业一辈子都赚不了的钱,哪个还会安心做实业?把股份都卖了退休多好!坏的制度使得好人也做坏事,特别不能回报投资者的,上市后业绩大变的,这种公司股东能轻易减持实在是没有道理,说白了就是上来抢劫来的!如果股票制度可以使得股东只能通过做好业绩才能获得超额财富那市场肯定就健康了

2016-01-22 18:09

限制减持还不够,加上退市机制才好。文章写的片面,不完善的市场多些限制不是坏事。美欧股港股那么好,也没见几个人去玩。国内上市公司哄抬股价的事情太多了,多些减持限制是大利好。

2016-01-22 17:49

所言极是,况且要打补丁就光明正大的打(之前出的规定到底算不算数?),这样子让大家怎么看管理层的政策? 随时出政策,随时改政策,随时把人套牢,市场大幅波动也就不言而喻了,这幅样子大资金都不敢入场玩了,这是鼓励大钱只打新股的节奏,无法退出的资本市场是很难有起色的!!