回复@二郎山的叔: 发这么多字，累！//@二郎山的叔:回复@老施聊医疗:看你这研究水平，真是一声叹息，短短几百字，偷换了多少个概念，逻辑如此混乱，你竟然还说服了自己，认为这是对的。本来不想说的，一而再再而三开黑，这就有点不厚道了，你买你看好的票我不反对，但是别来污染我的持仓啊，这必须回一下了，康方也不少球友在。
但是，以下的话，我并不是说康方什么利好不利好久一定会大涨或者大跌，这个纯基本面讨论，不涉及股价表现。
1、信达卖不好，等于别人卖不好？何况人家信达卖得挺好的。你知道信达TKI耐药这部分卖了多少钱？怎么就得出信达卖不好的结论的？$信达生物(01801)$
2、你那个医生能代表整个医疗界？以这样的认知和学术水平，麻烦分享一下球友，给大家避避坑啊。
3、贝伐这么牛，PD-1的市场是怎么来的？贝伐卖得好，pd-1就不能卖得好？_tki耐药后，免疫疗法，免疫联合抗血管疗法，都是高级别推荐的，难道人家指南和共识，是完全没水平的行外人编写的？你那医生比编写指南的医生更权威？
4、贝伐+pd-1不行，所以双抗就不行？什么逻辑？
TKI耐药机制是非常非常复杂的，一二三代耐药都不同特点，比如普遍的转鳞癌（所以贝伐等抗血管基本没用），比如ESCLC化等等。
药品临床价值，要看临床数据，更要看临床数据本身的循证医学充分性和可信度。
在临床应用中，TKI耐药之后，抗血管生产疗法，免疫ICIs疗法，放化疗，甚至转化的ESCLC治疗，都是必要而合理的疗法，你单纯说“某医生认为pd-1联合不如贝伐单药”，要么你理解错了，要么你接触的那医生实在太基层，连指南和共识都没看明白。
市场销售和PPT宣传完全不是一回事，临床医生信，才是好药。
都是成年人了，赚几毛钱都不容易，思维层次要提升一下，不要这么想当然掉进自己的思维坑里头。
关于AK112的定价，那你的理解更加错了，我认为最好的策略就是要定一个高价，年费用60-80万。一方面，国产自信必须体现出来，临床疗效摆在那里，另一方面，明后年美国上市，必须要有一个好价格支撑。
tki耐药是肺癌的大分支，蛋糕大，竞争很残酷，要赢得市场，在产品本身优异临床价值的基础上，竞争性的、深度理解市场的定价策略，是关键一环。当然还要配合后续产品的临床策略，尤其AK112的第一个适应症。
就tki耐药的肺癌来说，这里用户一定是分层次的：实在是没钱的患者，低收入患者，借力医保，化疗，一代二代TKI，然后贝伐，PD-1，最后中药，这是必然结果，三代tki，其他ICIs策略，或者更新疗法，这些患者都是用不起的，都很贵。
另一批患者，经济条件好一些，对生命渴望更强烈的，基本都会选择更安全和先进的疗法，三代TKI，AK112。
AK112的临床价值，临床数据大家可以看得到，但是更重要的是去比较临床方案的苛刻性，也就对应循证医学证据的充分性，更是对应临床医生的信赖程度。
在我看来，AK112的临床价值是医生都看得见的，并且认可的，肺癌领域，周彩存，张力，石远凯，吴一龙，郝捷，陆舜，韩宝惠，这些东南西北中区域的一哥，都是AK112的忠实粉丝，是被临床数据实打实的特点征服的。
再结合一个策略性的定价，AK112的峰值，生命周期和国际化之路，才能更加顺畅。$康方生物(09926)$ $Summit Therapeutics(SMMT)$