$康方生物(09926)$ 12天前发的预警,不知道是不是那些托先跑了,一天到晚吹康方,发点理智的声音和观点,都听不进去,哎
但是,以下的话,我并不是说康方什么利好不利好久一定会大涨或者大跌,这个纯基本面讨论,不涉及股价表现。
1、信达卖不好,等于别人卖不好?何况人家信达卖得挺好的。你知道信达TKI耐药这部分卖了多少钱?怎么就得出信达卖不好的结论的?$信达生物(01801)$
2、你那个医生能代表整个医疗界?以这样的认知和学术水平,麻烦分享一下球友,给大家避避坑啊。
3、贝伐这么牛,PD-1的市场是怎么来的?贝伐卖得好,pd-1就不能卖得好?_tki耐药后,免疫疗法,免疫联合抗血管疗法,都是高级别推荐的,难道人家指南和共识,是完全没水平的行外人编写的?你那医生比编写指南的医生更权威?
4、贝伐+pd-1不行,所以双抗就不行?什么逻辑?
TKI耐药机制是非常非常复杂的,一二三代耐药都不同特点,比如普遍的转鳞癌(所以贝伐等抗血管基本没用),比如ESCLC化等等。
药品临床价值,要看临床数据,更要看临床数据本身的循证医学充分性和可信度。
在临床应用中,TKI耐药之后,抗血管生产疗法,免疫ICIs疗法,放化疗,甚至转化的ESCLC治疗,都是必要而合理的疗法,你单纯说“某医生认为pd-1联合不如贝伐单药”,要么你理解错了,要么你接触的那医生实在太基层,连指南和共识都没看明白。
市场销售和PPT宣传完全不是一回事,临床医生信,才是好药。
都是成年人了,赚几毛钱都不容易,思维层次要提升一下,不要这么想当然掉进自己的思维坑里头。
关于AK112的定价,那你的理解更加错了,我认为最好的策略就是要定一个高价,年费用60-80万。一方面,国产自信必须体现出来,临床疗效摆在那里,另一方面,明后年美国上市,必须要有一个好价格支撑。
tki耐药是肺癌的大分支,蛋糕大,竞争很残酷,要赢得市场,在产品本身优异临床价值的基础上,竞争性的、深度理解市场的定价策略,是关键一环。当然还要配合后续产品的临床策略,尤其AK112的第一个适应症。
就tki耐药的肺癌来说,这里用户一定是分层次的:实在是没钱的患者,低收入患者,借力医保,化疗,一代二代TKI,然后贝伐,PD-1,最后中药,这是必然结果,三代tki,其他ICIs策略,或者更新疗法,这些患者都是用不起的,都很贵。
另一批患者,经济条件好一些,对生命渴望更强烈的,基本都会选择更安全和先进的疗法,三代TKI,AK112。
AK112的临床价值,临床数据大家可以看得到,但是更重要的是去比较临床方案的苛刻性,也就对应循证医学证据的充分性,更是对应临床医生的信赖程度。
在我看来,AK112的临床价值是医生都看得见的,并且认可的,肺癌领域,周彩存,张力,石远凯,吴一龙,郝捷,陆舜,韩宝惠,这些东南西北中区域的一哥,都是AK112的忠实粉丝,是被临床数据实打实的特点征服的。
再结合一个策略性的定价,AK112的峰值,生命周期和国际化之路,才能更加顺畅。$康方生物(09926)$ $Summit Therapeutics(SMMT)$
看你这研究水平,真是一声叹息,短短几百字,偷换了多少个概念,逻辑如此混乱,你竟然还说服了自己,认为这是对的。本来不想说的,一而再再而三开黑,这就有点不厚道了,你买你看好的票我不反对,但是别来污染我的持仓啊,这必须回一下了,康方也不少球友在。
但是,以下的话,我并不是说康方什么利好不利好久一定会大涨或者大跌,这个纯基本面讨论,不涉及股价表现。
1、信达卖不好,等于别人卖不好?何况人家信达卖得挺好的。你知道信达TKI耐药这部分卖了多少钱?怎么就得出信达卖不好的结论的?$信达生物(01801)$
2、你那个医生能代表整个医疗界?以这样的认知和学术水平,麻烦分享一下球友,给大家避避坑啊。
3、贝伐这么牛,PD-1的市场是怎么来的?贝伐卖得好,pd-1就不能卖得好?_tki耐药后,免疫疗法,免疫联合抗血管疗法,都是高级别推荐的,难道人家指南和共识,是完全没水平的行外人编写的?你那医生比编写指南的医生更权威?
4、贝伐+pd-1不行,所以双抗就不行?什么逻辑?
TKI耐药机制是非常非常复杂的,一二三代耐药都不同特点,比如普遍的转鳞癌(所以贝伐等抗血管基本没用),比如ESCLC化等等。
药品临床价值,要看临床数据,更要看临床数据本身的循证医学充分性和可信度。
在临床应用中,TKI耐药之后,抗血管生产疗法,免疫ICIs疗法,放化疗,甚至转化的ESCLC治疗,都是必要而合理的疗法,你单纯说“某医生认为pd-1联合不如贝伐单药”,要么你理解错了,要么你接触的那医生实在太基层,连指南和共识都没看明白。
市场销售和PPT宣传完全不是一回事,临床医生信,才是好药。
都是成年人了,赚几毛钱都不容易,思维层次要提升一下,不要这么想当然掉进自己的思维坑里头。
关于AK112的定价,那你的理解更加错了,我认为最好的策略就是要定一个高价,年费用60-80万。一方面,国产自信必须体现出来,临床疗效摆在那里,另一方面,明后年美国上市,必须要有一个好价格支撑。
tki耐药是肺癌的大分支,蛋糕大,竞争很残酷,要赢得市场,在产品本身优异临床价值的基础上,竞争性的、深度理解市场的定价策略,是关键一环。当然还要配合后续产品的临床策略,尤其AK112的第一个适应症。
就tki耐药的肺癌来说,这里用户一定是分层次的:实在是没钱的患者,低收入患者,借力医保,化疗,一代二代TKI,然后贝伐,PD-1,最后中药,这是必然结果,三代tki,其他ICIs策略,或者更新疗法,这些患者都是用不起的,都很贵。
另一批患者,经济条件好一些,对生命渴望更强烈的,基本都会选择更安全和先进的疗法,三代TKI,AK112。
AK112的临床价值,临床数据大家可以看得到,但是更重要的是去比较临床方案的苛刻性,也就对应循证医学证据的充分性,更是对应临床医生的信赖程度。
在我看来,AK112的临床价值是医生都看得见的,并且认可的,肺癌领域,周彩存,张力,石远凯,吴一龙,郝捷,陆舜,韩宝惠,这些东南西北中区域的一哥,都是AK112的忠实粉丝,是被临床数据实打实的特点征服的。
再结合一个策略性的定价,AK112的峰值,生命周期和国际化之路,才能更加顺畅。$康方生物(09926)$ $Summit Therapeutics(SMMT)$
$康方生物(09926)$ 12天前发的预警,不知道是不是那些托先跑了,一天到晚吹康方,发点理智的声音和观点,都听不进去,哎
AK112有他的独特优势,贝伐在鳞癌不能用,AK112可以
信达那个TKI都是二代耐药,卖的好就有鬼了,做研究要仔细点。
定价60-80是不可能的……112预期是月底上市,也有可能拖到6月,当时104就是拖了一个月,112就算上市销量有待观察;目前104一季度销售超预期,但后续有些乏力,内外部因素都有;齐鲁的对康方一定会有一些冲击,不过现在齐鲁队伍乱,会降低影响力;综合来看,如果不及预期上市,阴跌调整概率大。
老施谈医疗相当于盲人指路,腰上别个老鼠当大侠
不懂还是不要买了,你属于不懂的
又仔细读了一遍,作者是花时间找资料了;唯一就是112产品数据确实是不错的,定价是1043倍多,目标人群不一样!
去好好研读青侨阳光关于双抗的科普介绍吧,会对你对医药的认识有大帮助
发