乱谈

发布于: 雪球转发:13回复:33喜欢:26

这是一个相当不靠谱的思考的开始。

1. A股市场在经历了暴涨股灾维稳之后,到了一个非常有趣的状态。低波动的一个稳定态,同时又有巨大的绝对估值引力和相对估值差引力。

2. 产能周期作为最重要的外部周期场,滚到了一个变化的阈值。美国大选可以当作一个标志性的里程碑,市场的预期(行为)到了一个改变的时刻,产能周期引发了PPI的变化,利率(货币)周期驱动了大类资产配置的变化。蝴蝶的翅膀开始扇动。

3. 作为负反馈的当局,不停的开始负反馈的输出。我们可以估计这个负反馈体系的能量是大于市场市场内部的,但是小于环境的。而且可以假设这个负反馈体系能量是线性的,但是整个市场系统能量会是非线性的指数的。在波澜比较小的时候,负反馈会很好的工作,但是波澜比较大的时候,负反馈恐怕未必能很好的工作。

4. 负反馈不仅仅是作用于系统,它应该还会对系统产生其他的非线性影响。一个简单的第二层次思维,负反馈压制的波动,会导致波动频率的结构发生变化,这将会导致应力和能量(投资者行为)的失衡,而这些能量会以另外形式寻找出口。一个通俗的解释就是堰塞湖,其他可以类比的也许还有沙堆模型,火山喷发之类的。


# 今天就先写到这里吧。


精彩讨论

N星之所在2016-12-04 20:41

写的不错,虽然没看太懂,但就是觉得写的不错

全部讨论

2016-12-10 08:09

蝴蝶的翅膀开始扇动。

2016-12-09 21:52

杠杆怎么造的,就是用很少的钱,买很多东西,覆盖杠杆的程度,取决于增长幅度大于杠杆的幅度,截断杠杆,不如让流动性自己退潮,涌向监管想去的地方,但市场指标预期不给力啊。

2016-12-05 11:37

喜欢看C君一本正经的乱谈!

2016-12-05 08:34

之前挖的坑,讲的故事,啥时候再续上哦?

2016-12-04 23:10

好难

2016-12-04 22:06

第二条,17年一定要看宏观经济,利率如果上行,要从科技股转向周期股。第三第四条,监管层如果能逐步限制和引导市场,那没问题;但如果用力过猛,后果难以想象,甚至重新导致资金外逃。

2016-12-04 21:50

当局作为负反馈输出方,诸如货币政策,财政政策未必是线性的,譬如新能源汽车产业政策,对于互联网金融曾经的鼓励,还有央行亲手导演下的钱慌。当然更重要的是市场相关大小各方面周期性因素的随机叠加和共振。仔细观察海边的波浪,恰当的后浪追逐前浪就能造成一个特别的大浪。牛市很可能就发源于此,经市场参与人情绪放大,在人性对趋势的追逐中形成正反馈,巨浪因此形成!

2016-12-04 21:37

“反者道之动,弱者道之用”

2016-12-04 21:18

最近几天翻了翻,发现大规模月线级别kdj20以下金叉。实际已经发生一段时间了。

2016-12-04 21:14

天赋的神思 不知道多少人具有这种思考能力