御闲 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:7
以我不多的金融知识,我也知道寿险与基金投资是有本质不同的,不能简单的对比收益,寿险可以说是某种意义上的不可撤销信托,具有避税、避债功能,比如向下一代传递遗产,买大额寿险指定受益人下一代,避遗产税(尽管中国目前还没有),避破产追债,即便自己破产被清缴财产,寿险保单依然能保证传递给下一代。这些都是收益再高的基金无法给的功能,而把寿险和基金简单对比风险收益,恰恰是国内保险知识不普及的一种表现。尽管保险业被销售驱动的方式带出很多歪门邪道,但瑕不掩玉,保险需求是普世的人类需求,各类保险的渗透率终会回到理性增长,以及理性的保单、理性的费率。

热门回复

2021-09-21 22:17

为什么寿险目前在国内不是刚需,因为国内目前没有遗产税,所以寿险避税的功能没有发挥作用,收益率又比其他理财产品低

2021-09-21 09:39

但如果投资需求比不过非保险类产品,光靠这些差异性只能苟活

你说的是高端寿险了。普通寿险的吸引力就没那么大了,但确实大家都有养老的需求,首先想到的是买保险,寿险还是能分一杯羹的,

从车险财产险看,好像区别也不是那么大

这个是根因

2021-09-14 22:02

不见得。这个问题就要读历史了,两千多年以来,中国和欧美就是两个不同的文明体系。

2021-09-14 21:52

是不是再往前发展发展,这个土壤就具备了呢

2021-09-14 21:41

信托、保障,这些都是舶来品,而不是市场的自发需求。我觉得为什么大陆的保险不姓保,是有其发展路径的,而不是那些人坏,其实就是这个土壤不太具备。