(转发)刘纪鹏:华尔街“散户血洗机构”对中国股市的启示

发布于: 修改于:雪球转发:21回复:60喜欢:16

原文链接华尔街“散户血洗机构”对中国股市的启示

 股市上人们赚取的收益80%来自于存量财富的博弈,20%来自于增量价值的创造。
       这支股票是一家在纽交所挂牌名叫GameStop的公司,是一家电子游戏零售连锁店。  

       2021年1月4日还是17美元,今天(1月27日),以347美元收盘,不到一个月翻了二十倍!
       起因是中小投资者利用交易应用Robinhood和其他应用软件抢购这只廉价股票。 而华尔街一些机构看到了另一种机会—— 做空 ,也想趁此大赚一笔。但做空股票是有很大风险的。它需要 "借用 股票,并将其卖出,并在股价下跌时以更便宜的价格买回,从而赚钱。
       博弈的结果,散户让做空的机构损失了约70亿 美元。几家基金被血洗。大名鼎鼎的香橼(Citron,著名做空机构)投降,黯然离场;Point72(对冲基金)7.5亿美元,全部陪光;Citadel(对冲基金)20亿美元,几乎殆尽;Melvin(千亿资产的明星对冲基金)直接爆仓,濒临破产。纽约证券交易所9次熔断。
       散户为何能够打败这么多大空头?其实主角是社交媒体Reddit上的一个名为“华尔街下注”的群(子论坛),散户们于1月22日聚集WallStreetBets上,成功实现了韭菜逆袭对机构和华尔街大公司的血洗。
  
       这个案例对中国以散户为主的市场有强烈的现实意义。

       启发一,散户们在互联网上可以形成一支重要的力量,伸张正义。
       启发二,中国股票市场上1.7亿投资人中,95%以上都是散户。监管部门和机构宣传认为中国股市搞不好的重要原因就是散户太多,不理性。
       所以必须培育与发展机构,投资人市场取代散户。
       可中国的机构投资人做的又怎么样?
       契约型基金仅凭一一纸批文就可以公募圈钱,他们的职业道德怎么样?他们有治理结构吗?基民承担风险受教育,根本体现不了对基金保姆的制约地位,而基金管理机构旱涝保收。无论是能力还是职业道德都跟不上,他们聚在一起,无非也是炒个股。
       启示3,很多的专业机构们还都要设一个首席经济学家,一方面做自营,一方面这些又宣传自营做的股票,给股民的代理都围绕着他们的自营股票做舆论,自拉自唱,这条所谓的国际惯例必须严加监管和防范。

       我们在这方面盲目照搬西方不考虑中国国情盲目大力发展机构人投资人市场,这是不全面的,必须加强对机构投资者的教育和监管。
       中国股市不成熟,牛短熊长,投资人产生不了财富效应,大股东和基基金管理人却赚的盆满钵满,旱涝保收,而不成熟的责任,却轻而易举的就推到散户身上,这是不客观的。

                                                      刘纪鹏
                                                2021年1月30日

全部讨论

2021-02-01 12:40

本来就是瞎扯谈,什么锅都往散户身上甩,只是欺负散户没发生渠道罢了。去散户化是某些利益团体为了多卖自己的产品而编造的谎言

2021-02-01 12:44

在这散户要是敢报团,领头的直接给你抓起来你信不信?

好多既得利益的高喊“散户不理性”“去散户化”,实际上去散户化本质上是违背经济学的市场定价原理的。
因为市场必须有足够多的交易者参与博弈才能得到一个合理的定价,即使个体想法差异加大或者极不理性,但是博弈后人为了自身利益最大化,结果会是合理的。
而去散户化,机构定价,本质上就是把股市的定价权交到了极少数的机构手中,而这些机构也是极少数人管理的。尤其看看A股现在,公募基金马太效应之后,极少数头部基金经理,管理着可怕的资金量。
这个其实比计划经济还糟糕,因为计划经济的策略制定者本身即使信息不完全,或者能力不够,但考虑的是社会资源配置最优化,不是“自私”的,是“公心”的。
而大量的资金掌握在极少数的机构手里,就变成了A股现在抱团丑陋的一幕。因为基金本质上是自私的,为的是规模的扩大,而大量的资金又垄断了价格,类比下就是垄断资本主义。
而且比垄断资本主义更糟糕的是,垄断者为的是自己产品高定价获取到超额利益,必须平衡市场各方承受能力。而基金垄断了股票市场定价,为的是管理费,只要这个赚足了,管你之后洪水滔天。
$上证指数(SH000001)$

2021-02-01 12:23

很好,终于有人出来批评管理层了。

2021-02-01 12:37

终于有人公开了真相

2021-02-01 12:39

这就是蚂蚁的意义,中国散户们不宜妄自菲薄。互联网是非常好的桥梁,出现任何信息大家同时知晓。螳臂当车,蝼蚁撼大象在今天已成为现实。

2021-02-01 12:23

基金抱团取暖,不记传统价值指标,迟早会崩盘

2021-02-01 12:15

同意老董。中国的公募基金必须改革,不能旱涝保收。可以改为不收管理费,只能进行盈利分红,比如基民投入的钱,总盈利6%以内免分成,总收益超过6%三七开,基民拿七,基金公司拿三。

2021-02-01 18:19

我们借雪球这宝地,组织抱团,集中买入中国平安。

2021-02-01 12:49

学啥美国,每个国家国情不一样...散户用自己的血汗钱支持股市..谋求点财产性收入用于补贴家用.有何不可..中国的机构比外资还坏