让几个年轻基金经理人,把市场生态完全破坏了,而监管层还自鸣得意的自夸:看,我们A股现在是成熟市场了,散户已经被消灭掉了。去你md吧
这支股票是一家在纽交所挂牌名叫GameStop的公司,是一家电子游戏零售连锁店。
2021年1月4日还是17美元,今天(1月27日),以347美元收盘,不到一个月翻了二十倍!
起因是中小投资者利用交易应用Robinhood和其他应用软件抢购这只廉价股票。 而华尔街一些机构看到了另一种机会—— 做空 ,也想趁此大赚一笔。但做空股票是有很大风险的。它需要 "借用 股票,并将其卖出,并在股价下跌时以更便宜的价格买回,从而赚钱。
博弈的结果,散户让做空的机构损失了约70亿 美元。几家基金被血洗。大名鼎鼎的香橼(Citron,著名做空机构)投降,黯然离场;Point72(对冲基金)7.5亿美元,全部陪光;Citadel(对冲基金)20亿美元,几乎殆尽;Melvin(千亿资产的明星对冲基金)直接爆仓,濒临破产。纽约证券交易所9次熔断。
散户为何能够打败这么多大空头?其实主角是社交媒体Reddit上的一个名为“华尔街下注”的群(子论坛),散户们于1月22日聚集WallStreetBets上,成功实现了韭菜逆袭对机构和华尔街大公司的血洗。
这个案例对中国以散户为主的市场有强烈的现实意义。
启发一,散户们在互联网上可以形成一支重要的力量,伸张正义。
启发二,中国股票市场上1.7亿投资人中,95%以上都是散户。监管部门和机构宣传认为中国股市搞不好的重要原因就是散户太多,不理性。
所以必须培育与发展机构,投资人市场取代散户。
可中国的机构投资人做的又怎么样?
契约型基金仅凭一一纸批文就可以公募圈钱,他们的职业道德怎么样?他们有治理结构吗?基民承担风险受教育,根本体现不了对基金保姆的制约地位,而基金管理机构旱涝保收。无论是能力还是职业道德都跟不上,他们聚在一起,无非也是炒个股。
启示3,很多的专业机构们还都要设一个首席经济学家,一方面做自营,一方面这些又宣传自营做的股票,给股民的代理都围绕着他们的自营股票做舆论,自拉自唱,这条所谓的国际惯例必须严加监管和防范。
我们在这方面盲目照搬西方不考虑中国国情盲目大力发展机构人投资人市场,这是不全面的,必须加强对机构投资者的教育和监管。
中国股市不成熟,牛短熊长,投资人产生不了财富效应,大股东和基基金管理人却赚的盆满钵满,旱涝保收,而不成熟的责任,却轻而易举的就推到散户身上,这是不客观的。
刘纪鹏
2021年1月30日
凡是没有禁止的就应该允许,这件事本身没什么可争议的,不过网上流传的那些相关券商的下三滥手段,如果确有其事的话,sec倒是应该好好查一查。
董兄好:因用手机,所以篇幅不便长。春天(二)读后感(一):
你给投资人的信适合于老韭菜看。内容虽有理论和实操依据,但叙述方式仍止于论述没有实例。比如,对于下跌增持有巴菲特的实例。再比如对于越跌越买,除了生活中的打折,投资贵州茅台可以这样算。建仓时茅台市盈率22倍,相当于如果茅台停止增长不衰退,则22年收回本金,再往后可以坐享分红;实质在建仓时茅台没有受到症厕冲击仍在稳定发展,所以股价在稳定上升。当后期受冲击后,随着市盈率的下降,如果茅台业绩不增长不衰退,则投资回本会小于22年;如果预期茅台业绩会衰退,按照法规待季报出来比对业绩衰退速度与市盈率下降速度,如果超过则考虑卖出,如果不足则出现超额收益的机会。…
可以写的还有,止于此是简单举例。因为我只从书中得知信息不全,不确知董兄是否这样写过。只是觉得这样写适合没有经历过股价大幅波动的新股民,不论他们有没有相当的理论基础。
强烈要求取消基金管理费!
制度不完全匹配,说什么机构投资者,无非是一群投其所好、追涨杀跌的“大散户”,最终落得散户买单,所谓的机构投资者赚的盆满钵满
这个都有人相信,我也是醉了
散户能战胜机构,猪都能飞上天
我大A好公司太少了,管理层只求规模不求质量,好大喜功,上市了百分之九十的垃圾公司,导致国人以喝酒吃酱油为荣!
股神传人加仓兴业银行
我们也搞个买我们散户认为的核心资产投资.以后各做各的,基金他们自己买他们的核心资产,我们买我们认为的核心资产.大家互不干涉.
呵呵,真正赶走散户的难道不是资金限制,不然散户盈利的难道不是最低交易费,让散户减少操作。基金抱团本身就是市场运作的结果,你居然说基金不合理。。。
中国散户太可怜了,把你割韭菜了,还狠狠踩你一脚!