要承认，牧原这几年确实上了规模，但是，牧原的规模化并没有给牧原带来规模优势。之所以这么认为，就是因为其人均营收要落后于猪队友。
22年，牧原的员工总数是14万，总营业收入是1248亿。由此，可以得出牧原22年的人均营业收入是89万元。
那么，这个89万的人均营收，到底是一个什么概念呢？比一比就知道了。
在猪圈内部，牧原这个89万的人均营收，甚至排名靠后：
温氏：649亿营收/4.93万职工=131万元；
双汇：668/4.37=153万元；
新希望：1415/7.73=183万元；
天康：167/0.51=327万元；
正邦：144/0.8=180万元；
天邦：96/1.06=91万元；
唐人神：268/1.21=219万元；
傲农：216/1.39=155万元；
京基智农：60/0.29=207万元；
罗牛山：29/0.29=101万元；
新五丰：49/0.41=119万元；
中粮家佳康：129/0.99=129万元。
从以上数据可以看出，这些猪队友的人均营收都要强于牧原。
要知道，牧原这五年可是砸进去了1158亿，而新五丰只不过砸10亿，罗牛山砸30亿，可是它们的人均营收却反倒要比牧原高。
这里的人均营收也可以理解为人均养猪头数。牧原人均营收89万元，可以理解为人均养猪400-500头。而如上列数据，其他大部分猪企的人均养猪头数都要超过牧原。
总结论：砸了上千亿的，其人均营收反倒不如那些砸得少的，那么，这叫做哪门子规模优势？规模给牧原带来的，究竟是劣势还是优势？
====
有人一定不服气：牧原每个饲养员不是可以管2500-3500头吗？这个不假，但这只是育肥阶段的饲养员，那些扩繁、保育、兽医、保洁、饲料、装卸等就不要员工了吗？全牧原14万员工，可不全是育肥饲养员的。
$牧原股份(SZ002714)$
$新五丰(SH600975)$
$温氏股份(SZ300498)$
@今日话题
@7X24快讯
全部讨论
这个。。。。。你这个比较本身就不科学，然后结论必然谬误百出。
温氏和牧原可以比较人均营收吗？当然不能。一个轻资产，一个重资产。
牧原和双汇能比较吗？必然更不能。一个上游，一个下游。
牧原和新希望能比较吗？当然更不能。一个养殖为主，一个饲料为主。
更主要的是，牧原在快速扩张期，人员要提前储备。温氏在经营稳健期，人员很可能减员增效。然后你就这么比较了。
四个字评价这篇文章：刻舟求剑。
再来四个字：不知所云。
$牧原股份(SZ002714)$ $温氏股份(SZ300498)$
哈哈，人均营收？怎么不敢算人均利润呀？有营收没利润，这种企业不是快倒闭就是骗子公司。
这样简单地类比应该不太严谨。
牧原14万员工里面有很多是在上下游产业链上的吧，比如饲料、屠宰、物流等，真正养猪可能没有这么多人。
温氏则不同，明面上是4.93万职工，还有很多的合作承包户
规模经济是指规模增加带来的成本下降 ，所以规模优势本质上是指规模带来的成本优势 。那么衡量是否有规模优势，得看成本结构，成本主要是哪些资源要素，显然养猪行业不是以人工成本为主要成本，人均营收不能代表规模优势。
价值学习笔记纯粹胡说八道。只要稍微有点常识的人都可以得出非常明确的结论牧原股份具有无比的规模优势和竞争优势。目前牧原股份完全成本已经达到 每公斤14块6毛。到今年年底每公斤完全成本将降到13块8毛甚至更低。这个成本在所有的上市公司以及规模养殖期企业没有一家能够达到这么低的成本的。$新希望(SZ000876)$ $牧原股份(SZ002714)$ $恒瑞医药(SH600276)$ 。
楼主的分析从数据根子上就不对，所以结论就没啥意义。一个是对企业主营业务没有分析，只有相同条件才有可比性，比方新希望饲料业务占比很大，和牧原就不同。有些企业搞生物技术的，有些主营饲料，有些主营育种，还有搞房地产的。二是对企业报的员工人数没有具体分析，比方温氏不会统计代养户人数，相当一部分企业是有代养的。