哈哈,人均营收?怎么不敢算人均利润呀?有营收没利润,这种企业不是快倒闭就是骗子公司。
温氏和牧原可以比较人均营收吗?当然不能。一个轻资产,一个重资产。
牧原和双汇能比较吗?必然更不能。一个上游,一个下游。
牧原和新希望能比较吗?当然更不能。一个养殖为主,一个饲料为主。
更主要的是,牧原在快速扩张期,人员要提前储备。温氏在经营稳健期,人员很可能减员增效。然后你就这么比较了。
四个字评价这篇文章:刻舟求剑。
再来四个字:不知所云。
$牧原股份(SZ002714)$ $温氏股份(SZ300498)$
这样简单地类比应该不太严谨。
牧原14万员工里面有很多是在上下游产业链上的吧,比如饲料、屠宰、物流等,真正养猪可能没有这么多人。
温氏则不同,明面上是4.93万职工,还有很多的合作承包户
对比牧原和温氏的人均营收?你是来搞笑的吧,两者饲养模式都不一样,一个自养,一个代养,你把农户人数统计上了吗?基础的研究都不做好就出来丢人
净利润是扣除人工成本的吧?为什么牧原能比其他猪企赚钱?逻辑不通啊
这么比是不对的,比如唐人神的营收很大比例是饲料,卖饲料跟卖猪的营收意义肯定是不一样的,其他猪企也是类似的,有其他业务,各业务之间利润率差别很大
大实话不要说。你的小身板可扛不住脑残粉来冲击
就这分析水平还有1万粉丝。就正邦快要倒闭了还人均营收多少。正邦是外包出去的给农户发钱,而这些农户并不在公司在册名单。为啥不说温室。温室外包但是养的动物品种较多不好比。去年是鸡周期所以对冲了不少。
请再仔细想想,人均能说明什么问题
新希望有饲料业务,这玩意大进大出的很唬人。天康有制药业务,温室把育肥交给了农户,而且还有养鸡业务,一只鸡和一头猪不是一回事。
如果牧原的成本基本为员工工资,那么你的结论是成立的,但可惜不是。这个人均营收适合在服务业里面看,还是比较准的。即使牧原确实没有规模优势,也不是看这个能得出结论的。
人均营收低能赚钱,人均营收高反而赚的少甚至亏的,什么原因
我是不是可以这么理解,牧原管猪水平高,但管人没有水平