感觉错误比较多。硅片爱旭大股东要注销。硅料,通威,隆基,天合互相参股,通威多少权益产能自己再去好好算算吧。数据错了,对比还有什么意义
电池业务的估值结论:当前的爱旭是800亿,按1.6倍来估通威的电池片业务,通威电池业务的市值在1280亿。
第二,硅料业务。较合适的参照对象是大全。两者的基本数据如下:
大全,21年实际产8.66万。22年上半年实际产6.67万吨。到23年,产能约可达23万吨。
通威,21年实际产10.77万吨。22年上半年实际产量10.73万吨。到23年,产能达35万吨。
可以看到,通威/大全的比值,在约1.24-1.61之间,最终结果取中位值1.5。
硅料业务的估值结论:当前的大全是1275亿,按1.5倍来估通威的硅料业务,通威硅料业务的市值在1912亿。
第三,饲料业务。较合适的参照对象是海大集团(尚未出半年报)。两者的基本数据如下:
海大,21年实际出货量1877万吨。同时,饲料行业的产能,其重要性和扩产难度远弱于硅料和电池片,故对饲料产能趋势的比较从略。
通威,21年实际出货量551.59万吨。
可以看到,通威/海大的比值,在约0.29,最终结果取0.29。
饲料业务的估值结论:当前的海大是1055亿,按0.29倍来估通威的饲料业务,通威饲料业务的市值在306亿。
对以上的估值,还有一些需要特别说明的地方:
1、爱旭的单位产能含金量是远远弱于通威的。去年通威电池片大赚10亿,而爱旭竟然是亏损!爱旭毛利率是5.59%,通威是8.81%。故通威的每GW产能要比爱旭更能赚钱,对应的市值也就更高。所以,通威的电池片市值,实际上是不止1280亿的。前述的3497亿被称之为保守市值的根源,也在这里。
2、上述我的估值中,硅料业务的市值是1280亿,相比最近四个季度的硅料利润160.75亿,PE倍数不过8倍。而如果按通威今天盘中2659亿市值来算,硅料业务的倍数还要降低32%,仅仅只有惊人的6倍!
显然,当前市场给通威硅料的,只是一个普通化工股的可怜倍数,这是极其不合适的过度悲观。
硅料行业绝不是一个普通的化工行业!
它和普通化工行业的本质区别在于:至少在未来十年内,硅料和光伏每年都会保持一个20%-40%的同比高增(CAGR)。这样的高增,试问,还有哪一个化工行业敢比肩?所以硅料业务的倍数,肯定不止8倍,更不止当前的6倍。这个6倍,是确定无疑的、严重的错配,也是极其难得的价值洼地。
这样的背景下,通威即使从当前的2659亿涨到我所估算的3497亿,依然是极度低估的。
将来,一旦市场真正意识到硅料的增长,确实是高速且高度可持续时,洪水般的大资金将会瞬间涌入通威,对通威的洼地套利会在极短的时间内外按成。
下一篇,将重点谈及通威的竞争优势。敬请期待。
感觉错误比较多。硅片爱旭大股东要注销。硅料,通威,隆基,天合互相参股,通威多少权益产能自己再去好好算算吧。数据错了,对比还有什么意义
你这个是不是参考我那篇文章写的?
2022年,目标价 78
2023年,目标价 90
2024年,目标价 108
明年硅料降价,利润大幅下降预期怎么算?
通威是我们公司的客户,去年其他光伏从业人员评价通威说心黑,说大家都在给通威打工
通威的管理层丶行业地位丶实力均不弱于可比公司,所以估值应该靠近
还有一个大的逻辑,通威做组件以后,对整个产业链的利润格局发生了预期改变,利润不会向组件传导
爱旭不是要注销一半股份么,再算算通威电池片业务估值应该是多少
同样行业,不同公司的差距可以天差地别,所以比较的基础是什么?
这个估值方法是很合理的!
硅料部分,通威作为龙头,之后的增长可以按照光伏行业平均增幅来做预计,实际上通威肯定要超过行业增幅。6倍PE是肯定低估的。
$特变电工(SH600089)$ $通威股份(SH600438)$ $隆基绿能(SH601012)$