bigfatcat 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:11
高铁线一般走最短线路,一公里成本1.3亿,绕进市区多出来10-20亿,再加上拆迁成本,工期耽误成本,对很多中小城市不合算。把高铁站当机场好了,偏就偏了,现在汽车普及了,如果高铁站别搞大广场,搞停车场免费停车就行了。高铁站当商场好好经营,还可以与列车联动扫码买农副特色产品,现在很多地方莫名其妙搞的高大上,缺少烟火气。

热门回复

自己看地图嘛,高铁线路不是走直线的,很多是配合地方政府造高铁新城绕路的,只要曲率不算太大,工程就可行。造高铁要地方政府投资的,要迎合地方政府的利益,并不是铁总说了算的。

高铁站在哪里,画个圈不就是高铁新城了。何必特地规划一个新城,把高铁绕过来,在哪建不是建,都是空地。大部分线路还是正常追求短距离的,绕远是耽误所有地方的通行时间,又不是只影响当地。很多地方抢站点位置,也不过是抢来离自己近一点。

北京上海有多少始发车,中小城市大部分过路车。再说广大中小城市,市区人口才多少,大部分都是附近农村的。为了方便一点点市区人口,多花几十亿不值得。对于中小城市来说,10公里远吗?方圆30公里基本覆盖大部分城乡了。人民广场到虹桥站20公里。

以前有个论坛叫高铁迷,关于站点选址各地网友有非常多的讨论,不要以为地方划一下就行了,整条线都跟着动,各种地质地形条件,路线上拆迁博弈都很厉害。相邻为了站点靠近谁斗争非常激烈。

高铁选址之争主要是相邻市县之间的,像邓州新野之争,都想把站点抢到自己的地盘上,至于抢到之后的具体位置,那就是地方政府与铁总的协商了,关于地质、拆迁这类说法很难去证伪证实,但是,北京上海都能把高铁站建在相对靠近市中心的位置,大量中小城市再用这些理由就说不过去了

绕不绕远根本不是什么因素,而且现在的站点反而是绕远的,偏远高铁站的决定因素只有一点,造城卖地

自己瞎想啥呢,看地图啊。现实就是故意这样的

杭州东站有没有可能直通高架?现在地面路太多红绿灯了,不方便

举北京上海的例子呢,只是说高铁站放在靠近市区是可行的,至于说放远一点是否会节约几十亿或者更方便人民群众,这是另外一个问题了。

地方政府喜欢造城,老百姓也喜欢