发布于: 雪球转发:3回复:49喜欢:3
大多数高铁站是用来造高铁新城,卖地卖房用的,已经完成了历史使命,后面逐渐废弃就行了
引用:
2024-07-18 21:25
网页链接

精彩讨论

西峯07-18 23:18

你这么信口开河有意思么?大量高铁站处于远郊,有没有改进的空间?如果高铁站位于市区、接驳能力是不是更好?你这种心态把批评看作全盘否定,本质上就是把现状是为完美,看不得中国继续进步。这种心态,不但自大,而且短时。

西峯07-18 22:21

为什么中国的问题在你看来老是无解?

西峯07-18 23:02

你是不是来搞笑的,这点苦是中国人谁没吃过。想谈问题那就谈问题,上来就说无解这个是讨论的态度么?每个国家都有人口迁徙的要求,唯独你觉得这个问题在中国无解。我不想和你讨论,你自己好好想想吧

裸奔向前07-18 21:30

,你这个大多数的表述,也太离谱了吧!

峰回路转之202507-18 23:20

高铁每年亏的钱差不多可以全民兜底免费医疗了(超过5000政府全额支付),高铁在发达经济圈是可以的,大部分中西部没有必要耗巨资然后年年巨额亏损,并且这种模式也难以持续。随着窟窿越来越大,线路维护保养也会出问题,安全也没保证

全部讨论

大部分高铁是五一国庆过年暑假高峰,一票难求

07-19 10:24

你的说法偏激,高铁建在城市郊区没有什么问题,房地产公司拍卖高铁站附近土地开发建没楼盘也符合经济规律,买房者也不都是傻子。以高铁为中心的新城,是需要十年二十年时间来验证,不能短视以现在的状况看问题,会慢慢热的,会逐渐有烟火气的,有个相当长的过程,类似长期投资。

07-18 21:30

,你这个大多数的表述,也太离谱了吧!

07-18 21:31

所以从头到尾都是骗

07-18 21:35

高铁站建在哪儿不是看高铁线怎么规划吗?总不能铁总还要配合地方划线吧

在规划的时候一般带有乐观主义,但是这种乐观主义不一定是错的,比如十多年前的大马路车没几辆但是后来庆幸马路够大。但是也有预判措的时候,比如你说的例子。不过承认错误总好过撑着头皮亏欠继续经营这些站点要好。

07-18 21:31

“大多数”,“逐渐废弃”?

07-18 22:34

很多城市的地铁也是。。。

07-19 07:47

1