发布于: iPhone转发:0回复:3喜欢:0
回复@bigbear821: 你说的很对,在没有实现 车位到车位的自动驾驶之前,这个疑问会一直在;但10倍的量级,你不能说它不好,只能说它可能还不够好。
城区FSD的事故率会更有参考性一点,可惜特斯拉没有公布。//@bigbear821:回复@Follow_Tesla:直觉告诉我这个统计值是失真的。AP必然是在路况好的情况下用得多,路况差的情况下用得少。要对比不用AP的平均故障里程,应该用路况好的那一部分数据。比如,我这些年小擦碰五六次,都是在车库里发生的,公路上一次也没有。如果按总数来算,那就是两万公里一次。如果只按公路行驶来算,那就好的很,无穷大公里一次。通常情况,不会在车库里开启AP的。容易发生事故的场景没有使用AP,导致统计偏差。
引用:
2024-05-23 17:11
$特斯拉(TSLA)$ 英伟达黄仁勋今天在接受雅虎财经的电视采访时表示:
• 特斯拉在自动驾驶汽车领域遥遥领先。未来有一天,我们的每一辆汽车都会具备自动驾驶能力,它更加安全、更加舒适和更有乐趣驾驶。
• 现在大家都知道,直接从视频中学习是训练自动驾驶模型最有效的方法。同时,教导人...

全部讨论

有个问题,可能FSD的10倍安全性于非FSD,我想是不是部分也有FSD很多特殊比如大雾、大雨、冰雹、复杂路段没有用FSD?