“炒作”并非是A股的专利

发布于: Android转发:20回复:76喜欢:11

今天我们说说最近美股被疯狂炒作的个别股票。

先看看他们最近涨得有多好。


昨晚美股交易时段$普拉格能源(PLUG)$大涨18%,盘后又大涨10%。约一年时间股价就从1.31涨到6.28。

哇咔咔,涨幅都超过特斯拉了。

看看他的基本面:


市净率是负的100倍。

总的负债率约98%。说白了它就是没有资产,几乎全是负债。

营业额1.3个亿。市值已经到15个亿了。“市营率”都有10多倍了。

亏损额占到营业额的一半以上,可想而知,亏损的程度是多么严重。市盈率就别提了。[摊手]

简直是不堪入目!



无独有偶,还有一个股票也是这样子。


$巴拉德动力系统(BLDP)$一天就涨13%,盘后还在涨。大家看到这个名字熟悉吗?对,他就是和我们潍柴动力合作的公司。

涨得好,那我们看看基本面吧:


市值已经达到33个亿了,营业额只有6000万,而且净亏损是近3000万。PB13倍,PE∞大。。。

看来美股也喜欢玩市梦率。[捂脸]


这么好,为什么呢?

原来他们都是搞氢能源的!

现在我就要从理论上推翻氢能源大规模民用。它是个错误的方向。氢能源大规模民用是不可行的,再重复一遍。

我来给大家计算一下他的效率。效率就代表着成本,在美国使用氢气作为燃料的车子,能源花费大概是电动车的8倍之多。

下面我们来计算一下:

1,在已经有现成的氢的情况下计算一下效率。

燃料电池效率50%

压缩他效率85%(如果液化的话,效率只有60%。)

再算上运输成本,大概70%~90%的效率,我们取一个中间值80%吧。

电动机的效率90%加上缓冲电池大概效率90%。实际上约等于电动车的效率80%。

算一下有现成的无限氢气的情况下,而且使用的是压缩氢的效率为。0.5×0.8×0.8×0.8=27.2%。

这就是现在氢燃料电池车大概的效率。

再算一下,如果使用液态氢气的话,使用效率是:0.5×0.6×0.8×0.8=19.2%。

这就是比尔盖茨定的那条氢燃料电池游艇的效率。

总的来看,这效率还可以接受。但是氢真的是二次能源,甚至说是三次能源。

接下来我们计算一下一次能源,如果通过氢来做功最终效率是多少?

以最清洁的太阳能发电为基础来计算一下。

太阳能发电的效率是20%左右。

电解水制氢的效率是50%左右。

电网输送电力和变压的效率约为90%。

20%×50%×90%=9%

哇看看,我们通过太阳能发电作为一次能源而自得的氢效率居然只有9%。


算一下氢能源电池车使用太阳能为一次能源时的总效率:27%×9%=2.43%

2.43%的总效率可以说是极大的浪费。当然浪费也代表着它并不环保。他很不环保。

但是它使用的是太阳能,应该说是环保的,那么我们用价格低廉的煤炭来计算一下。

发电厂效率45%

电网加变压效率90%

电解水制氢50%的效率。

乘一下很到用煤炭发电后再制氢气的效率是20.25%。就是1/5啊!

就是还没又没用驱动车子,只是转化了一下煤炭的能量只剩1/5可以用的。

算一下氢能源电池车使用煤炭作为一次能源的总效率:27%×20%=5.4%


比尔盖茨定的这艘游艇的总效率还会更低一些,因为它使用的是液态氢气。

我计算一下,如果使用太阳能作为一次能源来驱动这艘船的总效率是:19%×9%=1.7%

用煤炭作为一次能源的话,这一艘船的总效率是:20.25%×19.2%约等于4%不到一点。

4%!哇咔咔。比尔盖茨这条船只能使用煤炭能源的4%。效率实在太低了。

贫穷限制死了我的想象力。看来比尔盖茨是真富豪,有钱就是任性。可以使用如此低效的交通工具。

那么如此低效的燃料电池可以用在哪里呢?

还真有地方用,比如说用氢燃料电池作为动力装置的潜水艇。那在海上这个潜水艇将无声无息,排出的废料是水,那么在海上淡水的问题也解决了。不过从目前我得到的信息来看,还没有哪个国家用氢燃料电池来做潜水艇。

还有没有地方用过?还真有。以前空间站上使用过燃料电池。对,那个排出来的“废物”~水,也是可以给宇航员喝的。但是这成本实在太高了。这是人类科技探索的皇冠上的明珠才能用的起的。完全可以不计成本。

当然肯定会有人反驳,可以用工业副产氢来解决氢气来源问题。可惜副产氢纯度不够,我看还是烧烧洗澡水或者建一些燃氢小型热电站吧。

氢能源燃料电池大规模民用是走不通的,他的效率实在太低了,成本实在太高了如果大规模推广会造成极大的浪费和严重的污染。但是不妨碍人们通过炒作来获利。

因为不明真相的群众实在也不少。

莫菲定律在资本市场是屡试不爽的。

但我们要清楚,这只是炒作。

最后看一下,他们其实跌的有多惨。


全部讨论

2020-02-20 08:25

如果看过伟大的博弈,会发现A股这些炒作手段都是美股玩剩下的

2020-02-24 01:00

不要随便言之凿凿的说氢能源嗝屁了,你现在的判断是在你有限的认知下得出的结论,科技在不断进步

我们可没有跌这么惨

2020-02-20 11:46

炒作无处不在,最会炒作的就是那些直播的妹妹们

氢能源社会解决了,富裕电能在时间,空间上的不均衡,不匹配问题,同时解决了大规模清洁能源的产能过剩问题~

电池汽车或者锂电池只能解决自己的问题~

这就是氢能源估值高的原因,一旦技术突破,就是锂电的价值毁灭~

2020-02-20 09:18

电网的低频辐射不能算污染

分布式氢能利用成本:
发电成本(可以直供家居用电)
转化为氢气成本
储氢成本
燃料电池发电成本
土地成本(自家屋、南墙顶免费)
注意以上成本随规模大小、产品技术而变。如果没有经济优势,自然发展不起来。我看好它,主要是不看好电网输变电的高成本、环境破坏、资源耗用巨大(电缆、变压器、巨型电线杆……)

传统电网供电模式中电网及输变电设施建设和维护成本(包括土地(翻山越岭,破坏植被和景观)、环境辐射危害、料工费),这个成本往往被能源方案决策时忽略。

2020-02-20 08:46

@无锡老朱 朱所您真的细算过吗?

2021-01-25 06:36

人都有一样的毛病,差别只在于历史沉淀的积累。

2021-01-10 23:46

学习学习