发现很多人爱谈生意模式，有点刻舟求剑了，芯片代工是好的生意模式吗，无休止的资本投入防御竞争者挑战，可以说是烂到底的生意模式，这有妨碍台积电成长为6000亿美元的巨无霸吗？回到贴主问题，先说长江电力，垄断资源变现的工具，乌白注入后彻彻底底变成一张国家信用债券，谈何生意模式，如果我们对中国经济未来抱有哪怕一点点的期望，那么长江电力的预期收益率跑输沪深300板上钉钉的事。至于五粮液，高端白酒听起来像是夹头心心念念的绝佳生意模式，经营现金流≈自由现金流≈净利润，一切都是那么美妙，那么我们有没有想过白酒其实只是特殊历史阶段特殊的文化癖好，回归文明常识，今天好的生意模式未来可能会变得泯然众人。

都是优秀的公司。五粮液在估值六十多的时候，长江电力也才只有十多倍，最优秀的公司估值出现跷跷板一样的此高彼低，不应该让夹头做梦都笑醒吗

长江电力确定性更强更稳定。五粮液乐观的时候比它强很多，悲观的时候会担心人口，销量，库存周期的因素，会比它悲观很多。

人和人不一样 电和电也不一样
水电前途算夕阳 我也是醉了

五粮液挣钱也不肯多分红，又不能像长江一样奔流不息，如何能和长电比。

看pe 没有用，看稀缺，看商业模式。看未来增长空间。五粮液15只能说合理，不能说便宜。当然长江也不能说便宜，但市场认可它30pe

五粮液挣钱也不肯多分红，又不能像长江一样奔流不息，如何能和长电比。

看了评论区我都笑了，大部分人对水电缺乏常识。长江电力卖的电，不会变多也不会减少，因为水电作为清洁能源，是优先上网，所以100%发的电都会上电网。而这个公司发电量基本不会增加，除非长江来水变多（长期来看，今年水多明年水少的，长江水量变化可以忽略不计），又或者新修水电站（新闻上能看到，短期应该没有）。电价是国家规定，国家调控。所以长江电力是确定的，赚多少钱，折旧多少，费用多少。全都是确定的，没有变化可以谈

等五粮液涨上去了，长电就下来了。

最不一样的是股民年龄。长电股民平均年龄60岁，五粮液40岁。

当然五粮液更好，更确定，所以，黑五粮液的二币更多。

五粮液更好，长电面临各种环保问题，光伏竞争。如果将来可控核聚变实现发电。那就不得了了。

单轮生意模式，五粮液有资格跟长电比吗？

10倍时买入做分红股