而且这些基层军官基本都是熊本、仙台这样的乡下的农家子背景，不要说欧美，东京大坂对他们都是隔膜的。

有时想，二战时，但凡日本的决策层能去美国走马观花地旅游逛逛，也不可能选择直接跟美国开战。。。他们选择跟美国开战，说明可能当年的决策系统出了大问题。。。

建议没去过美国的球友们都找时间去看一看，逛一逛。但凡有点经济常识的人都不会觉得有哪个人口过5000万的大国的人均gdp有长期超过美国的可能。。。而且这还要感谢现代经济的制造业服务业。。。有些时候天生的禀赋差距过大，可以抵消很多努力。。。

说几个长期因素
1. 中国人口未来很多年要净减少，美国净增加。人口多少直接关系总需求。
2. 中国人口结构比美国更老龄化。老龄化本身具有通缩性质。价格会降低。
3. 操作系统不一样。美国制度下，不太会瞎折腾。出错可以及时纠偏。
所以，即便认为中国产业链完整、市场有足够深度、制造业竞争力强大，上述因素也会在中长期发挥作用。

二战时候日本的决策层都是二三十岁的佐级军官都是基层干部，哪有机会去发达国家游玩…

建议没去过美国的球友们都找时间去看一看，逛一逛。但凡有点经济常识的人都不会觉得有哪个人口过5000万的大国的人均gdp有长期超过美国的可能。。。而且这还要感谢现代经济的制造业服务业。。。有些时候天生的禀赋差距过大，可以抵消很多努力。。。

说几个长期因素
1. 中国人口未来很多年要净减少，美国净增加。人口多少直接关系总需求。
2. 中国人口结构比美国更老龄化。老龄化本身具有通缩性质。价格会降低。
3. 操作系统不一样。美国制度下，不太会瞎折腾。出错可以及时纠偏。
所以，即便认为中国产业链完整、市场有足够深度、制造业竞争力强大，上述因素也会在中长期发挥作用。

看的时间太短了，发展要是这么线性外推就好了。

通胀一下，差距就小了，劳动力价格低估，资产价格高估，通胀有助于拉动消费，消化泡泡

GDP要想达到美国水平，必须进行全球收割，到处发动战争。中国达到4万已经不得了了，那时美国GDP会大幅下降

米帝有8万多美金了吗

道路是曲折的！前途确实“光明的”！

讨论已被 王代新 删除

数据说明中美两国经济现状