不用太担心劳动人口下降，日本和香港都有大量70岁以上还在工作的人

客观规律不以人的意志为转移，愿不愿意一点都不重要，人没钱生活就得去工作

贫富差距的多少不在于人口多少，而在于是否平等。

是呀，但这几年工地萎缩很多了。我这边看到的蓝领工资今年是下降的。
有活干怎么都比失业强。前几天比亚迪无锡电子厂，员工抗议5天8小时工作制，要求恢复原来的两班倒，为了多挣点钱。

我女儿有时候考不好有点不开心，我说你不用太担心，以后你去送外卖都能养活自己。只要不出大乱子，他们这代人人工会很值钱的

不会很值钱的，会让你上杠杆，然后逼迫你不停工作

还得等20年，等2020年后出生的步入社会才会缺老动力，然后低收入群体收入才会明显提高，2020是一个断崖式崩盘，之前都还好，像16、17年每年都生1800万左右呢，和890年代差不多了

投资和供给少了，才能降低卷的烈度

之前的日本是这样吗？

我觉得缩小贫富差距是很难做到的，一定是强者越强。
有一个方案肯定可以有，不知道为啥国家不肯做，那就遗产税。富人活着的时候可以花天酒地也可以发奋图强或者买艺术品或者做慈善，一旦去世，国家收一半遗产税。既促进了消费又拉平了下一代的贫富差距。美国据说200万美金资产以上就要交一半税，按照这个算法，那么上海老百姓的豪宅其实一半是国家的。

归因漏洞，收入增加来自于经济增长、企业之间的招聘竞争。如果经济不好，招聘需求会同步下降，难以形成竞争。

“缩小贫富差距”很多时候是贬义的，差不多是妒忌别人幸福，然后要求对方和自己一样不幸。

物以稀为贵，人力也是的

劳动人口下降对冲失业，失业对冲劳动人口下降，所以劳动人口下降和失业都不是问题

人口问题就是个伪命题，尤其是劳动力人口，看看现在的超级工厂需要的少得可怜的工人数量就知道了，能源问题才是真命题。