发布于: iPhone转发:0回复:2喜欢:5
回复@云游四海中: 这是个重要区别,大萧条可能确跟金本位限制印钞有些关系。不过现代的印钞方式虽较金本位少了限制,但依然是一种间接的印钞模式,央行主要通过控制基础货币的投放通过银行系统和人们的借贷行为来影响货币量,如果个人和企业都去杠杆,都存多花少,银行找不到借款人,货币乘数会大幅萎缩,央行通过投放基础货币扩张货币和信贷的作用会大大折扣,这种相对复杂的印钞技术依赖人们的借贷行为才能印出去,如果个人和企业都储蓄降杠杆就不太好使,银行总不能一夜之间给所有个人和企业账户上多加个0。。。除非直接印钞票给财政花,或者间接通过银行系统印钞给财政花,也就是大规模赤字财政。。。但感觉国内对财政赤字控制还是比较严,或许是觉得现在还远没到了需要大规模赤字财政刺激经济的时候。。。我一直认为最终还是得通过某种程度的通胀来解决地产崩溃带来的一系列问题。但看上去,或许是由于某些政治方面的考量,国内对通胀是异常警惕的,或者决策层认为现在还远未到需要这么做的时候,毕竟gdp还有超过5%的增速,货币和贷款都还有高单位数的增速。。。//@云游四海中:回复@王代新:老黄历了,这个是发生在金本位时期。现在都是fiat currency, 而且天量增发,几乎不可能有这种情况。具体参照土耳其,委内瑞拉,阿根廷房价走势
引用:
2024-05-08 10:06
最近热议的高铁涨价,其中有个数字,就是修了全国那么多高铁的国铁集团也只负债6万多亿,这个比直观感觉低很多。。。全国的铁路系统其实也就相当于21年时2个恒大的负债规模,约等于融碧恒的负债规模。。。由此可感受地产暴雷的当量级别,以及对金融和经济系统的冲击水平。。。08年时国家层面救市的...

全部讨论

本质问题,其实还是货币或类货币投放量是否超出国民产出的问题而不在于发行货币采取什么方式。所以无论现代货币派生体系看似多么科学合理有逻辑,最终还是落脚到货币投放量和国民产出的问题上。

05-10 22:00

那是还没伤到主要银行,等银行动摇了,不用怀疑。居民不愿意上杠杆,发改委可以让国企上