| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：2 | 回复：47 | 喜欢：10 |
过去十几年以来，在A股，从投资的角度，只买过两只股票：2013年底100以下的价格（前复权）买过$贵州茅台(SH600519)$ ，后来不到400块就卖了（这个肯定是非常失败的一件事，说明对茅台也没多懂）；2017年30以下的价格买过$中国平安(SH601318)$ 平均大概不到60左右的价格卖出（当时认为低估很多，但这个现在看也存在侥幸，在国内，大型杠杆型金融企业的长期经营状况其实也远非我能预测）。。。即使现在很多感觉A股跌了很多的市场情况下，暂时还是未找到能够大仓位投资的很有吸引力的标的，一方面确实懂的比较少，能力有限；另一方面大范围内以一些非常粗略的估值指标去筛选，依然是没找到。。。所以，是不是A股还是不便宜？。。。
长期来说，持有货币必然大幅贬值跑输全部资产的，不可能通缩让你货币越来越值钱的。
现在全球两个典型的市场就是鹰酱与日本，鹰酱高通胀，高利率，资产价格上涨，对应的就是美元长期贬值，远远跑输资产。
日本是低通胀，低利率，资产价格上涨，汇率大幅贬值，其实也是日元长期购买力缩水，比资产缩水更快。
茅台是个另类的存在，可以说是国内一个资产类别了，确实没啥东西能像其一样。黄金都不行的，被BTC卷了，实际上现在金价跟十几年前高点基本一样，都稳稳跑输货币了...
说实话个人觉得茅台跟BTC一样，吃的是货币流动性。这个想预测则必须得预测出20年后的疫情与地产等一系列路径，从而产生的长期低息环境，而不是公司看得懂，看不懂的问题...
分步走，先不说价格，只说哪些公司是看得懂的好公司，值得拥有的，完了咱再评估价格
本来就没有几个好股票
A股是割韭菜赚钱模式，和投资没有关系
A股整体确实不便宜，估值不便宜其实不是太重要，关键是估值贵，而长期也没有业绩增长的可能，过去一个月把2010到2015年上市的公司拉了一遍，发现业绩能持续增长的公司寥寥无几，业绩能保持15%以上增长的更少，这个时期很多公司估值都贵的吓人，然而十年左右，这些公司业绩绝大部分不如预期，所以股价从哪来回到哪里去了。
放到A股整体也是如此，估值不便宜没问题，绝大部分公司不便宜，绝大部分公司五年后业绩基本没法增长，这才是问题。
去买港股吧，太便宜了
A股目前的情况其实可以捡烟蒂，等市场慢慢成熟了再选好公司。
其实都是运气
业绩确实是不行了，所以尽管跌也不便宜。
这么说一定是看空未来经济发展了，所以无从下手