发布于: 修改于:雪球转发:7回复:49喜欢:4

买入=持有,所以不买入=不持有?。。。从逻辑上看应该是正确的?如果某个某个股票到了某个价位,有现金也不买,意味着觉得这个价位的股票已经不如现金,那也应该把持有仓位卖掉换成现金?

精彩讨论

王代新2023-11-10 17:43

过去几年加息,长久期的国债可以跌掉40%的。。。没人保本的。。。国债是债券,不是现金。。。只有距离到期三个月内的国债可以大致等同现金。。。

王代新2023-11-10 17:34

伯克希尔是个保险公司,保险公司为了应付一些意外和索赔,需要保留一定的现金,最新的伯克希尔季报真正的现金和现金等价物只有255亿美金。。。其它大部分是各种期限的国库券和债券包括一些票据,很难说现在的利率水平,买股票就一定比买债券好,这部分固定收益投资有1700亿美金左右。。。他没有放1000多亿现金在手上。。。

王代新2023-11-10 13:13

这是个挺重要的问题,不是文字游戏。

锋谈慧语2023-11-10 12:53

买入是否等同于持有,取决于目标仓位,否则就会变成要么空仓要么满仓的两极化。你愿意分配20%仓位的一只股票,被人清掉了,你要做的就是再买回来。

点一2023-11-10 12:22

买入等于持有就是机会成本的思维吧。
我买入一个股票,这部分资金就不能买别的资产了。
我持有一个股票,这部分资金也不能买别的资产了。

全部讨论

2023-11-10 15:52

买入不等于持有,买入的条件比持有的条件要严苛的多

2023-11-10 15:11

哈哈,王总也准备入坑了

2023-11-10 13:17

个人理解买入=持有的确是个事实。任何价格任何时间节点,这都是一个机会成本的问题。

2023-11-10 12:32

个人认为,要是确定十年都用不上的现金不愿意买入股票,那确实可以把股票都换成现金。

2023-11-10 12:15

不适合买入不等于不适合持有

2023-11-10 12:14

不满仓就清仓?