跟方丈请教一个问题,一直觉得类似FB、微信这种产品也总有它的生命周期(尽管它们有社交属性、正反馈效应等造就的强大护城河),但感觉没有产品是长盛不衰的(就像微信对qq的影响,他们的这种护城河与茅台的护城河感觉还是有些差距)。如果我们现在基于它们如日中天的地位以及由其地位而衍生的巨大想象空间和变现潜力而买入,如果将来他们的产品周期向下的时候怎么办?(比如一夜之间出来一款类似微信这样的爆款,这种可能有多大?)。还是方丈看好这些公司的持续进化能力或者某些特质,觉得他们以现在的地位,不论将来产品如何演变都能够从容应对,从而持续屹立潮头?(做出这种判断的依据是啥?)。如果这两方面原因都有,各自能占多少权重?
iPhone转发:106回复:221喜欢:73

精彩评论

康析 02-13 01:50

方丈心想真是夹头,问问题都讲性价比,6块钱好几个问号,于是回答:时间会给你所有答案。。。

zompire 02-13 01:11

不妨用方丈的套路来回答:微信和FB都属于人越多越好用,越好用人越多的产品,如今已一统江湖,地位难以撼动;而当家人都很年轻上进,有足够能力进行进化和防御,未来的对手就是自己,二十年内难逢对手,除非出现重大技术或平台更新,或自己犯大错。。但若真的出现变故,那就愿赌服输,阿弥陀佛。。

阿甘傻不傻 02-13 10:02

这六元方总赚得真不容易

孙小子兵法 02-13 10:02

以后替代微信的肯定不是另一款app,就像打败微软的并不是另一个电脑系统,谷歌最大的竞争对手也不是搜索引擎一样,以后取代微信,必然要先有一个硬件取代手机,可能是眼镜,可能是手表,可能是现在还没有的东西,但他肯定会比手机更便携,使用也不像手机这么繁琐,然后基于这种新事物,改变人们的沟通方式,进而替代微信。很明显,现在还没有这种东西出现。

上帝来到天平镇 02-13 01:54

社交产品的护城河是动态的,如微信可以轻松进入其它领域攻城略地靠产品矩阵形成新护城河,业务边界很广。消费品的护城河是静态的,就在这一亩三分地耕耘,进入其它领域等于从零开始。。光比产品续存时间没多大意义,最好的护城河是要守得住领地,还能拓得了疆土。。。

全部评论

A向钱看向厚赚 02-26 15:23

这6块钱无所超值!

oson 02-22 17:47

说白了,就是大家都看不透这些公司了。估值也不算低,所以都要讨论护城河的问题了。现在投资,只有一个相信这个公司的管理层,没有其他办法。

oson 02-22 17:33

茅台的护城河强,问题是担心增长能有多少了

oson 02-22 17:22

说明你老了

虾米东东 02-21 23:03

:我觉得生命周期下降主要有两个维度:第一,用户使用量和公司户均价值达到顶点,目前看这个方面至少国外的facebook还没有到顶,国内的微信至少还没有在商业方面达到qq的水平,当然有很多产品是通过微信来维系用户关系,可能也在间接创造价值,第二,新的产品和模式来打破目前的格局,我的看法是最起...