| 发布于: 修改于: | iPhone | 转发：112 | 回复：201 | 喜欢：69 |
方丈心想真是夹头，问问题都讲性价比，6块钱好几个问号，于是回答：时间会给你所有答案。。。
1、如果担心它们有可能面临“产品周期向下”，一夜之间出现搞死它们的产品，那么就不要投资它们，这样没有任何损失而且避免了烦恼。
2、世界每天都在变，但对于变化的颗粒、周期，大家的看法却很不一样。
从需求的角度，通讯和社交是人类居住山洞烤火的时候的强需求，从无变化，但有人却每天盯着排行榜上的“DAU”“MAU”去判断这个变化。再比如，人类通过摄入酒精来兴奋自己，也是持续几千年的需求，但几年前，当茅台股价下跌的时候，很多人言之凿凿地说年轻人不会喝茅台了，现在，年轻人都老人，他们喝起了茅台。。。
从产品的角度，人类满足自己通讯社交需求的产品一直在变化，比如，书信作为满足社交和通讯需求的产品，仅仅保持了几千年的优势地位；后来出了一个叫做电报的东西，仅仅保持了100多年的优势地位，又出现了一种叫电话的东西，仅仅保持了几十年，后来又出现了一个分支，叫做手机，仅仅保持了几十年的优势地位，现在全世界市值靠前的十家公司，有5家都靠着它。以后会是什么？不知道。
有些公司确实有几条命。比如，有一家叫做$AT&T(T)$ 的公司，最早它是拍电报的，后来出现了电话，它又改打电话了，再后来出现了手机，它改卖手机了，再后来出现了互联网，它改做网络接入服务了，现在市值，嗯，一直在增长。它有那么多条命，除了运气之外，是不是原来积累的资源、商业能力，使它在应对新变化的时候，有一定优势？
再比如有一家叫腾讯的公司，它原来是在电脑上聊天了，后来人们改在手机上聊天，没想到，产品还是它提供的。
再比如有一家公司叫做FB，它原来主要是发朋友圈的，大家都担心搞聊天的会搞死它，后来，它收购了一家搞聊天的公司，叫做Whatsapp。
以后它们会不会有持续应对变化的能力和运气？说不好，但要说他们一定没有，也不确定。
不妨用方丈的套路来回答：微信和FB都属于人越多越好用，越好用人越多的产品，如今已一统江湖，地位难以撼动；而当家人都很年轻上进，有足够能力进行进化和防御，未来的对手就是自己，二十年内难逢对手，除非出现重大技术或平台更新，或自己犯大错。。但若真的出现变故，那就愿赌服输，阿弥陀佛。。
社交产品的护城河是动态的，如微信可以轻松进入其它领域攻城略地靠产品矩阵形成新护城河，业务边界很广。消费品的护城河是静态的，就在这一亩三分地耕耘，进入其它领域等于从零开始。。光比产品续存时间没多大意义，最好的护城河是要守得住领地，还能拓得了疆土。。。
微信，facebook都是信息孤岛，数据垄断在公司手中，区块链可以打破这一切，也许五年之后区块链社交产品就能取代微信而不可知。
只有方仗有这能力
我上雪球时间要大于刷朋友圈了
如方仗再搞个冰球出来小马哥就危险了
一个行业集中度处于垄断地位的商业模式被撬动，被其余企业颠覆，何时难也，就像当年的柯达，诺基亚，也会有一个为期几年的徘徊和迷茫，所以投资者最大，最优的就是坐上行业集中度持续提高企业的列车，等待列车降速后发现可能的停车靠站。
微信取代QQ，不是一个社交产品取代另外一个，其实qq在pc上还是最强大的。本质是手机的使用频率远大于电脑。
这个就像安卓和Windows的关系一样