| 发布于: 修改于: | iPhone | 转发：112 | 回复：201 | 喜欢：69 |
不妨用方丈的套路来回答：微信和FB都属于人越多越好用，越好用人越多的产品，如今已一统江湖，地位难以撼动；而当家人都很年轻上进，有足够能力进行进化和防御，未来的对手就是自己，二十年内难逢对手，除非出现重大技术或平台更新，或自己犯大错。。但若真的出现变故，那就愿赌服输，阿弥陀佛。。
以后替代微信的肯定不是另一款app，就像打败微软的并不是另一个电脑系统，谷歌最大的竞争对手也不是搜索引擎一样，以后取代微信，必然要先有一个硬件取代手机，可能是眼镜，可能是手表，可能是现在还没有的东西，但他肯定会比手机更便携，使用也不像手机这么繁琐，然后基于这种新事物，改变人们的沟通方式，进而替代微信。很明显，现在还没有这种东西出现。
社交产品的护城河是动态的，如微信可以轻松进入其它领域攻城略地靠产品矩阵形成新护城河，业务边界很广。消费品的护城河是静态的，就在这一亩三分地耕耘，进入其它领域等于从零开始。。光比产品续存时间没多大意义，最好的护城河是要守得住领地，还能拓得了疆土。。。
在我看来，微信受到的冲击越来越大！如果不加快它的生态建设，它是很危险的。微信也正在努力构建它的生态。也许说出来你们笑话，对微信未来构成巨大威胁的，也许就是贾跃亭的宏伟构想 建设以硬件为主体的生态体系。微信如果不与现实紧密结合，没有构成强大的应用生态，而只依靠晒晒朋友圈 发个动态，迟早被淘汰掉的！
我觉得生命周期下降主要有两个维度：第一，用户使用量和公司户均价值达到顶点，目前看这个方面至少国外的facebook还没有到顶，国内的微信至少还没有在商业方面达到qq的水平，当然有很多产品是通过微信来维系用户关系，可能也在间接创造价值，第二，新的产品和模式来打破目前的格局，我的看法是最起码在一段较长的时期来看还没有可能，不妨想想微弱操作系统让比尔盖茨在首富的宝座待了多久，从1995年的版本开始到现在已经过去了22年，如今我们大部分人的电脑仍然在用微软的系统，我的感觉是当一款产品切入用户生活的环节越来越多，它被替代的可能性就越低，比如微信我会线下支付，和朋友沟通，骑共享单车，叫出租车，可能未来还会订酒店，机票，后来的产品想要取代之前产品的基础功能也许是容易的，好比一个大厦，我们只要花一些时间就可以盖出一模一样的，但是里面的花花草草，建筑陈列需要花费的时间和精力是我们难以想象的，因此我不觉得这些产品的护城河比茅台要弱，仅是自己的一些个人看法。
估计方丈会回答。。。当然世上没有永生的企业，但按照我粗略的估算，由于世界的财富，逐渐从50岁的网络移民，交到30岁的网络原住民手上，这两个公司，在未来20年的收入，最保守估计是现在市值的十倍，以后线下的传统生意就像京剧一样，是当做艺术品保留的。。。至于这个数字怎么算出来的，那就是我的能力圈了，说了你们也不一定懂，不一定信。。。不过，如果你买我的雷石基金，我可以在给股东的信里面，多透露一点
方丈说过，通信工具类产品除非看到取代它的工具，否则可以一直持有
如果问题简单点，问方丈对微信有什么看法。回答就方便了，没什么看法
这六块钱花的值，其他人的六块钱我就呵呵一下
我刚打赏了这个帖子 ¥1，也推荐给你。
能够打败微信的东西未来的载体应该不是手机，在以移动硬件为载体的时代我觉得很难有新的对象能够打败现在互联网各巨头，局限于手机来说就更难了，几乎不可能，在信息传递如此迅速高效的时代，大公司更有胜算，能在夹缝中生存都不易更别说做大进而打败对手，二十年之内腾讯没有对手。
我不拒绝白酒，但喝不多，茅台真的有刚性需求，尤其是上了年纪的男人，对于酱香味的白酒我更喜欢西凤酒的味道，话说西凤酒咋不上市呢
这个问题可以将费雪的那本书读上几遍，里面在不同的地方给出了不同侧面的回答。
从历史的角度，分久必合合久必分，大乱后大治，比如汉，明，清，大治都是几百年。
不是说这些朝代皇帝比乱世皇帝更英明，比如明朝后来的皇帝有些都不上朝，而是建立了社会秩序，现在的话就是生态圈。每个人都能获得益处，虽然不见得多，但比乱世拼命强。因此西汉或东汉末年都有人心思汉的说法，不是思皇帝，而是思秩序。
而苹果，淘宝，腾讯都是生态圈。微软也是生态圈，只不过在新时代落伍了。但微软即使高科技更新快，即使用手机越来越多，也笑傲几十年了，同期的公司可能很多都不见了。