宋城的年报审计意见的一些深层次思考

发布于: 修改于:雪球转发:5回复:24喜欢:8

$宋城演艺(SZ300144)$ $旅游ETF(SZ159766)$ 

宋城的一季报感觉基本符合预期,略低于心里期待。

但这个年报审计报告保留意见确实让我觉得很是不爽,看看年报里上市公司自己解释的原因轻描淡写几句,好像没啥,但这个“保留意见”其实是审计意见里比较负面的意见了。

这里给大家普及一下五种年报审计意见:

1、标准无保留意见。(通俗理解是年报审计没有问题。)

2、带有强调事项的无保留意见。(通俗理解是特别强调的几个方面有疑问,其他问题。)

3、保留意见。(通俗理解是知道企业粉饰业绩了或者说造假了,但没有审计证据。)

4、否定意见。(企业有很大的财务造假问题,且有相关证据。)

5、无法表示意见。(企业不配合,什么也没有审计出来。)

宋城演艺就是第三种,这种在审计中其实挺严重的,但是在上市公司的年报里解释的轻描淡写,给人感觉无所谓。那审计机构为啥不出具第二种无保留意见呢?上市公司说的其实更像第二种。

这也是前段时间大幅下跌让我非常不理解的地方,这下子就明白。

再结合以前的一些蛛丝马迹,宋城确实是在演艺行业是个行家,但企业经营等方面真是欠缺啊。

从投资花房失败(我认为这是宋城最差的投资决策,影响至今。)、澳大利亚项目半途而非、珠海项目从上市公司剥离、转让股份不专业被证监会处罚、上海项目预告又撤回以及这次保留意见的审计年报,至少说明公司在公司投资规划、项目经营、政策研究甚至企业管理方面还是存在很多问题的。

我非常欣赏宋城在演艺行业的专业素质,但买股票有时候需要考虑的因素还是很多的,一旦在某些关键方面存在短板,有时候就是会影响企业未来的发展,“木桶理论”里最短那块短板,宋城一直没有补好,看样子还有越补越短得趋势。

$

全部讨论

你要是深究宋城的历史,历史上在福建、浙江、山东、云南等很多地方的投资项目都是失败的,可以说宋城这家公司的历史就是一部失败史,但宋城演艺能走到今天,自然有其核心竞争力强的地方(年报里都说了)。
公司对自己的短板认识不足而不断犯错是一个基因,但在困难时期不断进取(折腾)不失勇气也是同一个基因,比如去年的签约三峡千古情,今年初去泰国谈合作,都是在前途未卜的情况下进行的。上面提到的一系列问题,最主要的就是投资六间房留下的问题,的确是投资失败,但互联网冲动在很多公司都有,这部分教训估计管理层是有深刻认识的。
换个角度看公司应对危机的能力,姑且不提疫情前两年的“给点阳光就灿烂”,就看珠海、澳洲项目的转出,大股东股权转让的一波三折,以及放开后各地业务开展的节奏控制,都能看出管理层考虑问题的长远和处理危机的技巧(操作水平还有待提高,对上市公司规则掌握不好,董秘应该换换)。三年疫情就是一次对管理层最大的压力测试,看到了公司的应对能力,也看到了公司的一些短板,希望今后的发展中管理层能保持清醒的认识(尤其是避免六间房这类错误),这样未来几年的高速增长就是可以期待的。

出具第二条的条件是“对持续经营能力产生重大疑虑及重大不确定事项等”,这事根本对经营没影响,所以不会出具第二条。

2023-07-21 10:48

2023-04-28 22:27

保留意见的定义是重大但不广泛的错报或者范围受限。实务中很少会有否定或者无法表示,保留意见算是比较严重了