| 发布于: 修改于: | Android | 转发：325 | 回复：1531 | 喜欢：25 |
让银行免贷款对没贷款的人不公平，有几百万资产，月收入上万的人受益，月收入几千的人毛都没有，银行的损失最终所有人买单，那岂不是拿穷人的钱救富人。国家要救助就全民发钱，像HK那样一人一万就可以了。
建议你好好去读读中央的政策，什么是“共同富裕”？全国几亿人月收入不到1000元，国家财政转移支付为贫困人救助的钱哪里来的？除了收税就是国企的分红。
买房的是什么人？富人！真正的穷人都是住廉租房的。给房奴减负让国企利润受损本质上就是劫贫济富。伟大的企业，首先是要搞清楚自己姓什么。国有大行也好，股份制银行也好首先姓国。所以，他们需要关注的是全体人民的福祉，而不是少数客户的福祉。
对于疫情期间的按揭，个人认为最合理的方法是每月交利息不偿还本金，如果交利息确实困难可以延期缴纳，不收滞纳金，不上征信，但是减免富人的按揭本息就是与民争利了。虽然，我自己也有房贷，但是我一直认为房奴多掏钱就是应该的，让富人多纳税，多支付利息，贴补穷人，给穷人减费让利才是正道。
你作为雪球大V，投资大师，如果眼睛只盯着自己阶层的利益早晚会站到人民的对立面去，望君慎言。
$招商银行(SH600036)$
直接让银行倒闭不是更好，妈的几套房的人还要减免，还要救助，过去这二十年大部分红利都被买房的人得到了，现在有亏损风险了，就来想搞国家的钱了，对那些勤劳工作没有买房的人公平
干嘛只银行呀，电费，水费，燃气费，房租.... 各行各业都以2021年利润递延/减免半年多好
恐不妥。建议金融违约合法化，不要动不动就强平爆仓、查封起诉，怪吓人的。请人大审议通过。
其实更合理的做法是财政部发一笔专项国债，然后把资金无偿注入银行，银行再根据客户情况进行减免或递延。。。
我身边的一个年轻人，在4S点打工，还房贷之余，自己还贷款买了个车，差的还看不上，最后贷款买了个20多万的。有必要吗？
虚荣，浪费，和过度的透支，难道就没有代价吗？
有人用枪顶住头，让他买了吗？
天下没有免费的午餐，很难理解吗？
如果相应不支付给储户3-6个月的存款利息，是可以的，其实银行股是不能涨的，因为银行涨了，成长股就死了
从道义上来说感觉应该给他们一些帮助，但从法理来说不应该，毕竟比他们惨的还很多也不会有人管。一出问题就兜底以后砸楼盘这种事就更多了，再看看咱高素质股民，啥时候闹过事了。
我觉得是不是可以考虑给他们提供一笔利息相对低的贷款来还这几个月的贷，类似借新还旧。利息比较低但毕竟有利息，有存粮的也不需要（毕竟普通人投资手段太少）
现在已经不是银行股东了。我个人看法，真实价值影响非常有限。银行的价值不要算小帐，银行实际是和整个经济捆绑的，整个经济的损失或者繁荣，最后都会传导到银行的，不管是什么方式和途径。当然，我整体认为，现在银行股没有投资价值，除了招行外，其他银行真的都不值得看，而招行是明显的相对偏贵的。至于股价，那就没法知道了。
感觉您的观点过于狭隘。对贷款人和银行是双输只是暂时的。对贷款人而言，接受教训，不要做没把握的贷款，不要想着贷款还不起银行会减免，这是长远的赢。对银行而言，谨慎发放贷款，做好风险管控，这是长远的赢。而您的提议，只会助长贷款人随意贷款，银行放贷随意审核，长远来看这才是双输。很好奇您能把双输的事情说得这么理直气壮的。
@郭荆璞 支持，我同意银行减免房贷，虽然我并没有。只是我想问一下，证券公司啥时候把我融资炒股亏的钱给减免了啊，毕竟券商去年挣那么多钱，我这点亏损不过是九百牛一毛。什么，你说我自愿加杠杆，事先不评估风险，亏损了是咎由自取，那你加杠杆买房还不上贷款就不是咎由自取吗，凭什么要银行减免？